Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 29 от 23.03.2023, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 3/2023
Вид
Решение № 29
Подписан
23.03.2023
В сила
11.04.2023
Състав
Деница Божидарова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155 · Търговски закон
  • чл.155, т.3 · Търговски закон
  • чл.157 · Търговски закон
  • чл.157, ал.1 · Търговски закон
  • чл.266 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. гр. Добрич, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Търговско дело № 20233200900003 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ e предявила иск за прекратяване на дружествотo “ГЛОБАЛ - ПР” ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр.Добрич, гр.

Добрич, ул. "***", ет. 7, ап. 706 , представлявано от едноличния собственик и управител ***, поради смъртта на последния на 22.03.2021г. и липса на управител в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен срок, на осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.

В исковата молба се излага, че на 22.03.2021г. е починал управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала на същото ***, като считано от датата на смъртта на лицето до настоящия момент не е отразена промяна в обстоятелствата по партидата на лицето - няма поемане на дружествени дялове от наследници, няма избран управител в период подълъг от три месеца. Твърдят се предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество.

Ответното дружество “ГЛОБАЛ - ПР” ЕООД, призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба. Няма данни за поемане на търговското предприятие от наследници на починалото лице. Към датата на приключване на устните състезания няма промяна в отразяванията в ТР.

В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия ОП – Добрич прокурор ***.

Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК.

Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и 1 правни изводи по спора:

Към исковата молба е приложено уведомление от ТД на НАП Варна, офис Добрич до ОП – Добрич за предприемане на действия по чл.155, т. 3 от ТЗ . Видно от представен по делото заверен препис-извлечение от Акт за смърт №426/22.03.2021г. на Община град Добрич, се установява, че *** с ЕГН ********** е починал на 22.03.2021г. в гр.Добрич. Към датата на приключване на устните прения не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице. Не е налице подадено заявление от наследници на *** за промяна в обстоятелствата, вкл. поемане на дружествените дялове и търговската дейност.

От служебно извършена от съда справка съгласно чл.23, ал.6 от ЗТР по партидата на ответното дружество се установява, че починалото лице *** е управител на ответното дружество. Установява се, че до настоящия момент не е заличен като представляващ дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени актове по процесната партида.

От анализа на горните доказателства се установява, че към датата на исковата молба и понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване на конститутивния иск на Прокуратурата за прекратяване на търговското дружество. Налице е хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ, а едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 от ТЗ, тъй като починалото лице има качеството управител и едноличен собственик на капитала в ответното дружество.

С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от ОП – Добрич искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за производството държавна такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл.78 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество “ГЛОБАЛ - ПР” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. "***", ет. 7, ап. 706 , представлявано от едноличния собственик и управител *** с ЕГН **********, поради смъртта на последния на 22.03.2021г. и липса на управител в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен срок, на осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 от ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното “ГЛОБАЛ ПР” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ул.

"***", ет. 7, ап. 706.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30 от ЗТР.

Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно чл.266 от ТЗ.

2

ОСЪЖДА “ГЛОБАЛ - ПР” ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ул. "***", ет. 7, ап. 706 да заплати по сметка на Добрички окръжен съд дължима за производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с ВЖ пред АС -Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3