Присъда № 14 от 04.03.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 14/04.03.2025г. по НОХД № 743/24г. по описа на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу В. П. В., ЕГН **********, за това, че на 12.02.2024г., в гр. Разград, обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Рено Кангу“ с рег.№ **, след употреба на наркотични вещества - марихуана /канабис/, установена по надлежния ред - престъпление по чл.

343б, ал.3 от НК;

И за това, че на 12.02.2024г., в гр. Разград, обл. Разград, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество -марихуана, с общо тегло 129,979грама, а именно:

11,168 грама марихуана /съцветия/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 4.2 тегловни процента;

18,466 грама марихуана /съцветия/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 8.2 тегловни процента;

4,94 грама марихуана /съцветия и 2бр. угарки/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 1.3 тегловни процента;

17,036 грама марихуана /натрошени съцветия/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 1.1 тегловни процента;

57,442 грама марихуана /влажни съцветия/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 3.2 тегловни процента;

20,927 грама марихуана /натрошени съцветия/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 0.31 тегловни процента, на обща стойност 2599,58лева - престъпление по чл. 354а, ал.3,т.1,пр.1 от НК.

Производството по делото по искане на подсъдимия и защитата, протича по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в условията на чл. 371, т.1 от НПК, без изслушване на заключенията на вещите лица.

Представителят на РП-Разград поддържа обвинението, счита същото за доказано по категоричен и несъмнен начин, предлага за престъплението по чл.

343б, ал.3 от НК, съдът да определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, като наложи наказание „ лишаване от свобода „ в размер на една година и „ глоба „ в размер на 1000,00лв. За престъплението по чл. 354а, ал.3,т.1,пр.1 от НК, съдът да определи наказанието при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като наложи наказание „ лишаване от свобода „ в размер на три години и „ глоба“ в размер на 3000,00лв. На основание чл. 23, ал.1 от НК, съдът да определи едно общо наказание „ лишаване от свобода „ в размер на три години, като изтърпяването на наказанието бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок в размер на пет години. На основание чл. 23, ал.3 от НК съдът да 1 присъедини към определеното общо наказание и наказанието „ глоба „ в размер на 3000,00лв. На основание чл. 343б, ал.5 от НК съдът да отнеме в полза на държавата, управлявания от подс. В. В. л.а. „Рено Кангу“ с рег.№ **.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК наркотичните вещества и другите веществени доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.

Защитникът на подсъдимия счита обвинението по чл. 343б, ал.3 от НК за доказано, предлага на съда на наложи на подс. В. В. наказание „ лишаване от свобода „ в размер на десет месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ,отложи изтърпяването му за изпитателен срок от три години. Относно обвинението по чл. 354а, ал.3,т.1,пр.1 от НК, счита същото за недоказано от фактическа страна, оспорва свидетелската годност на полицейските служители, предвид разпоредбата на чл. 118 от НПК, моли съда да оправдае подсъдимия в тази част на обвинението.

Подсъдимият дава обяснения, с които по същество се признава за виновен по обвинението по чл. 354а, ал.3,т.1,пр.1 от НК и отрича да е извършил престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, моли да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.

Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства, разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият В. П. В. е роден на **, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: гр.** ЕГН **********.

На 12.02.2024г., свидетелите Ц. Д. Ц. и Н. В. Н., двамата служители на РУ МВР - Разград, изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул. За проверка на постъпила информация в Сектор „ КП „ на РУМВР – Разград им било разпоредено при установяване на л.а.”Рено Кангу“ с рег.№ **, да бъде спрян за проверка, а водача да бъде проверен за употреба на наркотични вещества и държане на такива.

Същият ден, около 13.27ч., двамата свидетели спрели посоченият автомобил в гр. Разград, на бул. “Априлско въстание“, до бензиностанция „Социалинвест“. При извършената проверка полицейските служители установилите, че л.а.”Рено Кангу“ с рег.№ ** се управлява от подс. В. П. В..

Полицейските служители изпробвали подс. В. В. за наличие на алкохол, като електронната скала не отчела концентрация на алкохол в издишвания от обвиняемия въздух. След това подс. В. В. бил тестван за употреба на наркотични вещества и техни аналози с техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер A R M B - 0064, при което същото отчело положителен резултат за наличието на марихуана. За установеното били уведомени служители от Сектор „ КП „ на РУМВР – Разград.

За констатираното нарушение св. Цв. Ц. съставил на подс. В. В. АУАН с бл.

№ 634116/12.02.2024г., като с акта били иззети СУМПС № 284324415, СРМПС №007820061 и 2бр. рег.табели с № **. На подс. В. В. било предложено да даде кръвна проба и му бил издаден талон за изследване бл.

2

№0145306/12.02.2024г. Подсъдимият отказал да даде кръвна проба за изследване, като приел показанията на техническото средство.

Пред присъстващият на проверка св. Т. Б. А. -служител на сектор „КП“ при РУ МВР - Разград, подс. В. В. потвърдил, че употребява марихуана. Той заявил,че в дома си има марихуана за лична употреба.

С протокол за доброволно предаване от 12.02.2024г., подс. В. В. предал на водещият разследването разследващ полицай 6 бр. буркани, които съхранявал в дома си, с намиращата се във всеки един от тях суха растителна маса,обозначени като:

-обект №1,съдържащ суха растителна маса с тегло 14,95гр.

-обект №2,съдържащ суха растителна маса с тегло 21,80гр.

-обект №3,съдържащ суха растителна маса с тегло 7,50гр.

-обект №4,съдържащ суха растителна маса с тегло 19,40гр.

-обект №5,съдържащ суха растителна маса с тегло 78,65гр.

-обект №6,съдържащ суха растителна маса с тегло 36,75гр., които били приложени като веществени доказателства към делото. По отношение на сухата растителна маса от произволно избран буркан бил направен наркополеви тест, който реагирал положително на марихуана. В протокола за доброволно предаване подс. В. В. отбелязал, че предадените от него буркани съдържат марихуана за негова лична употреба. Пред полицейските служители той споделил, че в мазата си има гардероб, приспособен за сушене на марихуана. Подсъдимият поканил дежурната група в притежаваното от него мазе №24, находящо се в гр. Разград, ЖК“ Освобождение “,бл. 9,вх. Б, в което на 12.02.2024г., за времето от 16:00ч. до 16:20ч., разследващият полицай извършил оглед. При огледа бил установен, иззет и приложен като веществено доказателство към делото гардероб, приспособен за сушене на марихуана - с монтирани: фолио за отразяване на светлината, вентилатори, термометър, влагомер, саксия, кабели, контакт, лампа и въздухопровод.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП физико-химическа експертиза, се установява, че:

1 . Зелената тревиста маса от обектите е от конопено растение, по морфологични белези и състав се определи като марихуана. Нето тегло и съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ са следните:

- обект № 1 /съцветия/ с нето тегло - 11,168гр., съдържание на ТХК - 4,2 тегловни процента;

- обект №2 /съцветия/ с нето тегло - 18,466гр., съдържание на ТХК - 8,2 тегловни процента;

- обект №3 /съцветия и 2 бр.угарки / с нето тегло - 4,94гр., съдържание на ТХК - 1,3 тегловни процента;

- обект №4 / натрошени съцветия / с нето тегло - 17,036гр., съдържание на 3

ТХК - 1,1тегловни процента

- обект №5 /влажни съцветия, с плесен/ с нето тегло - 57,442гр., съдържание на ТХК - 3,2 тегловни процента

- обект №6 /натрошени съцветия в 7бр. полиетиленови плика/ е нето тегло - 20,927гр., съдържание на ТХК - 0,31 тегловни процента 2. Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично средство. Няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г., ратифицирана от България - списък I и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите (ЗКНВП).

Конопът се намира в Приложение 1 към чл.З, ал.2 на ЗКНВП — Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.

2. В постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г., за опредеяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводство (ДВ, бр.68/08.08.2023г) е определена цена за 1 грам марихуана - 20 лв. (без изискване за процентно съдържание).

Стойността на изследваната марихуана, предадена от подс. В. П. В., с общо нето тегло 129,979 грама, е 2599,58 лева.

Видно от заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП авто-техническа оценъчна експертиза се установява, че пазарната стойност на л.а.”Рено Кангу“ с рег.№ **, е в размер на 3500 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ц. Ц. / приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.2 от НПК /, Н. Н. / приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.2, пр.2 от НПК /, Т. А. / приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК /, Д. Б., М. Т. и Д. Д.. Всички те ценени в съвкупност и поотделно разкриват без противоречия възприетата от съда фактическа обстановка относно двете деяния. Към тях насложени и писмените доказателства и доказателствени средства по делото – Протокол за оглед на местопроизшествие / с фотоалбум /, Протокол за доброволно предаване на л.а., Протокол за оглед на местопроизшествие / с фотоалбум, в прилежащо избено помещение/, Протокол за доброволно предаване / с фотоалбум за предаване на наркотични вещества/, АУАН с бл.№ 634116/12.02.2024г., Талон за изследване бл. №0145306/12.02.2024г., Протокол за медицинско изследване, Разпечатка от паметта на техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер ARMB – 0064, Протокол за сервизна проверка на техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер ARMB – 0064.

По реда на чл. 373, ал.1 от НПК заключенията на вещите лица по назначените и извършени в хода на ДП физико-химическа експертиза и авто4 техническа оценъчна експертиза, Справка относно собствеността върху л.а.

„Рено Кангу“ с рег.№ **.

Характеристична справка и Справка за съД.ст на подсъдимия.

Обясненията на подс. В. В., от една страна самопризнанието му за деянието по чл. 354а, ал.3,т.1,пр.1 от НК отлично кореспондира с доказателствените средства приети по делото – съответните Протоколи за доброволно предаване/ с фотоалбуми/ и заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП физико-химическа експертиза. В този смисъл, дори обясненията на свидетелите по това обвинение е достатъчно да служат само като индиция за неговата доказаност. От друга страна отричане от страна на подс. В. В. на деянието по чл. 343б, ал.3 от НК, категорично се опровергава от обясненията на свидетелите Ц. Ц. и Н. Н., както и от писмените доказателства по делото по тази част от обвинението - АУАН с бл.

№ 634116/12.02.2024г., Талон за изследване бл. №0145306/12.02.2024г., Протокол за медицинско изследване, Разпечатка от паметта на техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер A R M B – 0064, Протокол за сервизна проверка на техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер ARMB – 0064.

От обективна страна - на 20.09.2024г. в гр. Разград, подс. В. В. на 12.02.2024г., в гр. Разград, обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Рено Кангу“ с рег.№ **, след употреба на наркотични вещества - марихуана /канабис/, установена по надлежния ред и по този начин е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК.