Протокол № 332 от 31.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. С., 25.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД –. С. в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Валентина П. Станева заседатели: Панайот К. Папалезов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20222200200488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Д.

Г..

Подсъдимият К. М. И., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК С., редовно упълномощена.

Пострадалата Д. Д. И., действаща със съгласието на родителите си М. Р.

М. и Д. Д. И., редовно призована, не се явява.

Родителите й М. Р. М. и Д. Д. И., редовно призовани, се явяват лично.

Адв. Р., редовно призован, се явява лично.

Адв. Р.: Не съм упълномощаван от пострадалата Д. Д. И. със съгласието на нейните родители да я представлявам по настоящото дело. Пълномощното ми в досъдебното производство е от нейната майка, но междувременно Д. е навършила 14 години. Д. няма да се яви в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на Окръжен съд –. С.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по някои от особените правила. Считам, че към момента не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, както и за събиране на нови доказателства. Моля Ви да насрочите делото в законовия срок.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - С.. Имам молба да бъде отложено, за да може да бъде разпитана пострадалата и да се разгледа делото по реда на особените правила - по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371 т.1 от НПК с разпит единствено на пострадалата. Не желаем да бъдат разпитани останалите свидетели и вещите лица. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на досъдебното производство. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на съдебен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Други искания, освен разпита на пострадалата нямаме.

ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на защитника ми.

Искам съкратено съдебно следствие с разпит единствено на пострадалата Д.

Д. И.. Не искам да бъдат разпитани останалите свидетели и вещите лица.

Подал съм възражение, което поддържам.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 2 процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие по чл. 371 т.1 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

6 . Липсват основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” за подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните. Направено е искане единствено на разпит на пострадалата Д. Д. И..

8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник, и изразеното становище на представителя на държавното обвинение, особения представител и повереника на частните обвинители, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и съобразявайки разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник и изразеното становище на представителя на държавното обвинение, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 27 –. съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 1 от НПК, и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдъ О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия К. М. И. за престъпление по чл. 152, ал.4, т.1 вр. с чл. 152, ал.1, т.2 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371 т.1 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие - чл. 371 т. 1 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта по т.3 и т.6 може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК –. в 7-дневен срок пред Апелативен съд Бургас, считано от днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 27 от НПК –. чл. 371 т. 1 от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.С., се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият К. М. И., се явява лично и с адв. С. М. от АК гр. С..

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура по предварително изслушване на страните.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: