Определение № 883 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 883 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110149497 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е установителен иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 22 от ЗПК от С. Т. К. срещу „Макроадванс“ АД за прогласяване нищожност на Договор за потребителски кредит №212911/30.06.2023 г.; под евентуалност иск по чл. 26, ал.4, вр. ал.1,вр. чл. 22 от ЗПК за прогласяване нищожност на клаузата на чл. 10 и чл. 20 от Договора; и осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. I ЗЗД за заплащане на сумата 320,75 евро/627,34 лева - платена при липса на основание по Договор за потребителски кредит №212911/30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане.

Ответникът признава исковете. Посочва, че паричното вземане по осъдителния иск е погасено чрез плащане, ведно с претендираната законна лихва. Настоява съдебните разноски да останат в тежест на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 2 от ГПК.

На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В доказателствена тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 26, ал. 1 и ал. 4 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК е да установи пълно и главно наличието на сключен с ответника договор, в противоречие със ЗПК, съобразно изложеното в искова молба. За да възникне правото на парично вземане по иск по чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД необходимо е да се установи, че 1/процесната сума е излязла от патримониума на ищеца; 2/тя е постъпила в имуществения комплекс на ответника; и 3/това разместване на блага от имуществото на ищеца в патримониума на ответника е без правно основание/ не е бил налице годен юридически факт/. В доказателствена тежест на ищеца е да установи първите две предпоставки. В случай, че бъдат доказани, ответникът следва да установи, че за него съществува правно основание да задържи полученото; евентуално, че го е върнал.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т.

1

3-4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване, че всички правнорелевантни факти за възникване на спорното материално право за ищеца; както и че ответникът е заплатил на ищеца в хода на процеса сумата 642,49 лв. по иска по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Представените страните документи са допустими и относими.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на 2 медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.

2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път, за преписите им предварително ДА се внесе дължимата държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК. При неизпълнение се носи отговорност по чл.

77 от ГПК.

УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път да са подписани с квалифициран електронен подпис, а ако са електронен образ на хартиен носител в заверен електронен образ с удостоверително изявление "Вярно с оригинал" и квалифициран електронен подпис, на осн. чл. 183, ал. 2 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2026 година от 11,45 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговори на искова молба,с приложения, чрез ЕПЕП, а на ответника при невъзможност през ЕПЕП на посочения ел. адрес по реда на чл. 41а, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3