Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 60 от 04.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 190/2025
Вид
Решение № 60
Подписан
04.06.2025
В сила
12.06.2025
Състав
ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА, ВАСИЛ АНАСТАСОВ, ИВАН ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 24 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 25 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Ловеч, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН И.

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200190 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази :

Производството

ЗПИКонфОтнНалФС. е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от

Постъпило е Удостоверение на български език по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на Решение № 23.0520454.7 от 12.06.2024 г. , влязло в законна сила на 13.07.2024 г. , издадено от компетентните органи на Федерална Република Германия , с което на българския гражданин Й. Д., роден на 07.06.1990 г. , с последен известен адрес – с. Б., улица „***“ № 11 за нарушение „превишаване скоростта на движение“ с лек автомобил извън населено място с 54км/ч , при допустима скорост от 90 км/ч на 19.04.2024 г. в 00.39 часа в гр. Лудвихскафен, на федерална магистрала 650, при посока на движение – гр. Лудвихсхафен, при 2.0-ия0,5 километър с лек автомобил ---------- – Нарушение на чл.41 ал. 1, във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 , чл. 25 от Закона за движение по пътищата, 11.3.8 от Федерален каталог за финансови санкции, чл.

4 ал. 1 от Правилника за прилагане на федерален каталог за финансови санкции е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на ---------- евро.

В съдебното заседание Представителя на Окръжна прокуратура 1 прокурор П. счита, че са налице условията и следва да се признае и допусне изпълнение на решението, постановено от Федерална Република Германия.

Засегнатото лице, редовно призовано се явява в съдебно заседание и изразява желание да плати наложената глоба.

Съдът като съобрази становището на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното :

С Решение № 23.0520454.7 от 12.06.2024 г. , влязло в законна сила на 13.07.2024 г. , издадено от компетентните органи на Федерална Република Германия на българския гражданин Й. Д., роден на 07.06.1990 г. , с последен известен адрес – с. Б., улица „***“ № 11 е за нарушение- „превишаване скоростта на движение“ с лек автомобил извън населено място с 54км/ч , при допустима скорост от 90 км/ч на 19.04.2024 г. в 00.39 часа в гр. Лудвихскафен, на федерална магистрала 650, при посока на движение – гр. Лудвихсхафен, при 2.0-ия0,5 километър с лек автомобил ---------- – Нарушение на чл.41 ал. 1, във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 , чл. 25 от Закона за движение по пътищата, 11.3.8 от Федерален каталог за финансови санкции, чл. 4 ал. 1 от Правилника за прилагане на федерален каталог за финансови санкции е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на ---------- евро.

За същото не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.

Представеното Удостоверение е пълно и съответства на Решение № 23.0520454.7 от 12.06.2024 г. , влязло в законна сила на 13.07.2024 г. , издадено от компетентните органи на Федерална Република Германия. Двете са приведени на български език. По делото не са представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд. Освен това наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума, като в конкретния случай същата е в размер на ---------- евро, равностойност в български лева – ---------- лева към датата на влизане на решението в сила.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Р. България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния. Следователно не са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може да откаже признаване и допускане на решението посочено по –горе.

2

По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва да признае и да допусне изпълнение на Решение № 23.0520454.7 от 12.06.2024 г.

, влязло в законна сила на 13.07.2024 г. , издадено от компетентните органи на Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Й. Д., роден на 07.06.1990 г. , с последен известен адрес – с. Б., улица „***“ № 11 за нарушение „превишаване скоростта на движение“ с лек автомобил извън населено място с 54км/ч , при допустима скорост от 90 км/ч на 19.04.2024 г. в 00.39 часа в гр. Лудвихскафен, на федерална магистрала 650, при посока на движение – гр. Лудвихсхафен, при 2.0-ия0,5 километър с лек автомобил --------- – Нарушение на чл.41 ал. 1, във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 , чл. 25 от Закона за движение по пътищата, 11.3.8 от Федерален каталог за финансови санкции, чл. 4 ал. 1 от Правилника за прилагане на федерален каталог за финансови санкции е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на ---------- евро равностойност в български лева – ---------- лева към датата на влизане на решението в сила.

На основание чл. 13 от ЗПИКонфОТнНалФС направените по делото разноски в размер на 120 лева остават за сметка на бюджета.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение

№

23.0520454.7 от 12.06.2024 г. , влязло в законна сила на 13.07.2024 г. , издадено от компетентните органи на Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Й. Д., роден на 07.06.1990 г. , с последен известен адрес – с. Б., улица „***“ № 11 за нарушение „превишаване скоростта на движение“ с лек автомобил извън населено място с 54км/ч , при допустима скорост от 90 км/ч на 19.04.2024 г. в 00.39 часа в гр. Лудвихскафен, на федерална магистрала 650, при посока на движение – гр. Лудвихсхафен, при 2.0-ия0,5 километър с лек автомобил ---------- – Нарушение на чл.41 ал. 1, във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 , чл. 25 от Закона за движение по пътищата, 11.3.8 от Федерален каталог за финансови санкции, чл.

4 ал. 1 от Правилника за прилагане на федерален каталог за финансови санкции е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на ---------- евро равностойност в български лева – ---------- лева към датата на влизане на решението в сила.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС., като след 3 приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИКонфОТнНалФС направените по делото разноски в размер на 120 лева остават за сметка на бюджета РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4