Определение № 3898 от 29.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3898 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Михаил Ал. Малчев

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Михаил Ал. Малчев Въззивно гражданско дело № 20231100503573 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от В. Е. М., действащ чрез назначения му особен представител адв. А. П. И., срещу частта от решение №20072311/21.12.2022 г. по гр.д.

20102/2021г. описа на Софийски районен съд, 69 състав, с която В. Е. М., солидарно с другия ответник „С.Ф. 75“ ЕООД, е осъден да заплати на „Б.Г.“ ООД с ЕИК ******* на основание чл. 92 ЗЗД сумата от 6000 лв., представляваща неустойка по чл. 10, вр. с чл. 4, т. 2 от договор от 01/03/2016 г. дължима за прекратяване на договора и при неизпълнение на задължение по чл. 4, т.2, предл. 2, за връщане на предоставени за ползване вещи в срок от 3 работни дни от прекратяване на договора между страните, ведно със законна лихва върху тази сума от 09.01.2021 г., като над сумата от 6000 лв. до пълния предявен размер от 8880 лв. искът за неустойка е отхвърлен.

Въззвиният съд служебно констатира, че първоинстанционният съд не е извършил надлежно администриране на депозираната въззивна жалба на В. Е. М., действащ чрез назначения му особен представител. Според районния съд са били налице нередовности по чл. 261, т. 4 ГПК на въззивната жалба, доколкото към жалбата не е представен и документ за внесена държавна такса по сметката на Софийски градски съд. В тази насока са дадени указания на въззивния жалбоподател с разпореждане от 30.01.2023 г. В отговор на това разпореждане е подадена на 09.02.2023 г. молба от адв. А. П. И., с която същата заявява, че като особен представител не дължи държавна такса за въззивно обжалване и иска изрично от районния съд да й определи депозит като особен представител, който „Б.Г.“ ООД да бъде уведомен, че следва да внесе за въъззвината инстанция. Въззивният съд констатира, че вместо да се поизнесе по направените с молбата искания, касаещи редовността на въззивната жалба, районният съд е разпоредил връчване на препис от нея за отговор. Такъв обаче е връчен единствено на „Б.Г.“ ООД, а би следвало да бъде връчен и на другия участник в първоинстанционното производство - „С.Ф. 75“ ЕООД.

Предвид посоченото, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране на въззивната жалба и изпращане на препис от нея на „С.Ф. 75“ ЕООД.

Настоящото определение, като непреграждащо хода на производството, не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3573/2023 г. по описа на Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 69 състав, за надлежно администриране на въззивната жалба на В. Е. М., действащ чрез назначения му особен представител адв. А. П. И., а именно: 1) произнасяне по направените искания от адв. А. П.

И. относно редовността на въззивната жалба, включително по искането й за определянето на депозит за особения, който „Б.Г.“ ООД следва да заплати; 2) да се изпълни в действителност изцяло разпореждането от 20.02.2023 г. на районния съд, като се изпрати препис от въззивната жалба на другия участник в първоинстанционното производство - „С.Ф. 75“ ЕООД и му се даде срок за отговор.

ДЕЛОТО да се изпрати на СГС за продължаване разглеждането на подадената въззивна жалба, след изпълнение на дадените указания във връзка с нейното администриране.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2