Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22490 от 18.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17078/2026
Вид
Определение № 22490
Подписан
18.06.2026
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22490 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110117078 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№192894/16.06.2026 г., подадена от Л. Т. П. срещу ФИРМА, с която е предявен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума по договор за кредит, сключен между страните.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния. Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание (чл.

119, ал. 3 ГПК).

Съобразявайки твърденията в исковата молба съдът приема, че в случая исковата молба е подадена от потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което местно компетентен да разгледа делото съд е съдът по настоящия адрес на потребителя.

Видно от изготвената по делото справка от Национална база данни „Население“ настоящият адрес на ищеца се намира в гр. Плевен.

Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – Плевен, в чийто съдебен район попада настоящият адрес на ищецапотребител.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 118, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №17078/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 35 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2