Протокол № 21433 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21433 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110121842 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩ ЕЦЪ Т Т.С. ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез юрк. Кунчев, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ Б. Й. Ч. И М. Б. Ч. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК чрез адв. Р., не се явяват, не се представляват.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. ООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО юрк. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 15.12.2022 г. от ответника, с която взима становище по съществото на делото, оспорва изложеното от вещото лице по ССчЕ относно първичните счетоводство документи. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Позовава се на изтекла давност. Представя списък по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2022 г. писмо от СО, район „Сердика“, с което представят копие от акт за брак № 1023/01.09.1975 г. на Коларовски РНС между Б. Ч. и М. Ч.. юрк. И.: Да се приеме постъпилия акт за брак от СО.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представения от СО, район „Сердика“ копия на акт за брак № 1023/01.09.1975 г. на Коларовски РНС между Б. Ч. и М. Ч.. юрк. И.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани и да ни присъдите сумите, които подробно сме описали в петитума на исковата молба, които ни дължат длъжниците. Считам, че солидарната отговорност на същите е доказана, както от представените от наша страна писмени доказателства, а именно освен нотариалният акт, с който Б. Ч. е придобил собствеността върху процесния имот сме предоставили и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, в който се вижда, че двамата като солидарни длъжници учредяват ипотека върху недвижимия имот, придобит по време на брака им, също така считам че се доказва и от акта за сключен граждански брак.

Възразявам срещу претендираното адвокатско възнаграждение на ответната страна. Претендирам разноски и минимално възнаграждение за юрисконсулт СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2