Заповед за изпълнение № 1209 от 17.06.2026, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 17.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1589 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. М. Т. ЕГН: **********, адрес **********, да заплати на кредитора БЕСТ Кепитъл България ЕАД ЕИК: **********, седалище и адрес на управление **********, сумите:

93,15 EUR (деветдесет и три евро и 15 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 16.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 5,23 EUR (пет евро и 23 цента), представляваща договорна лихва - върху отпуснатата главница, включва лихва върху редовна главница и просрочена лихва, за периода от дата на сключване на договора за кредит до дата на последна вноска по погасителен план – 14.08.2025 г. за периода от 21.08.2023 г. до 14.08.2025 г.,

12,39 EUR (дванадесет евро и 39 цента), представляваща санкционна лихва - за срока от момента на изпадане в просрочие – за периода от деня, следващ датата на последното плащане по договора (последното получено плащане по договора преди цесията е от дата 17.03.2025) до датата на договора за цесия, върху всяка просорочена сума по кредита 17.03.2025г.-15.10.2025г., както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на: 40,90 EUR (четиридесет евро и 90 цента), държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение над определения размер от 40,90 EUR (четиридесет евро и 90 цента) до претендирания размер от 92,03 EUR (деветдесет и два евро и 03 цента).

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение, т.к. не е обвързан от претендираното от заявителя възнаграждение.

Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. /40.90 евро до 117,60 евро/. С оглед претендираното вземане и характера на производството съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 40.90 евро /четиридесет евро и 90 евро цента/, равняващо се на 80 лева. Юрисконсултско възнаграждение в този размер се следва, защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната 1 практика не се приравнява на адвокатското такова.

Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от връчването.

Вземането произтича от следните обстоятелства: В заявлението се сочи, че между Т. М. Т., от една страна, в качеството на кредитополучател, и „**********” ЕAД, в качеството на кредитодател, от друга, е сключен Договор за стоков кредит № **********, по силата на който кредиторът „**********” ЕAД е предоставил на кредитополучателя кредит в общ размер на 639,63 лв./ 327,04 €. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението чрез 24 бр. анюитетни вноски, всяка от които в размер на 34,14 лв./17,46 €, като съгласно изготвения погасителен план датата на първото плащане е 14.09.2023г., а последната вноска е била предвидена за дата 14.08.2025г. Общата дължима сума в края на договора е 819,36 лв./418,93 €. Към датата на сключване на Договор за цесия между „**********” ЕAД и „**********“ ЕАД (настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД) - 15.10.2025г., задълженото лице е преустановило плащанията по задължението си и е просрочило 6 от уговорените вноски по погасителен план. Към дата на подаване на заявлението всички непогасени вноски по горепосочения Договор за потребителски кредит са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал в забава. Следва да бъде отбелязано, че длъжникът е направил плащания в общ размер на 630,92 лв./322,58 €, които са обслужили задължението му по пера както следва: - Платена главница – 457,44 лв./ 233,89 € - Платена договорна лихва – 169,51 лв. /86,67 € - Платена наказателна лихва – 3,97 лв./2,03 €.

На дата 15.10.2025г. между „**********” ЕAД и „**********“ ЕАД (настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД) е сключен Договор за цесия, по силата на който „**********” ЕAД /цедент/ цедира вземането си по гореописания Договор за потребителски кредит на „**********“ ЕАД /цесионер/. Съгласно Договора за цесия „**********” ЕAД прехвърля на цесионера „**********“ ЕАД (настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД) изискуеми парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за потребителски кредити - стокови кредити, парични кредити, включително договори за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора за цесия. С пълномощно от 15.10.2025г. предишният кредитор /цедентът/ „**********” ЕAД е упълномощил „**********" ЕАД (настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД), ЕИК **********, да уведоми от името на „**********” ЕAД всички длъжници по вземания на „**********” ЕAД, които „**********” ЕAД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 15.10.2025 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, цедентът „**********” ЕAД, чрез пълномощника си „**********“ ЕАД (настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД), е изпратил Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника Т. М. Т., чрез препоръчана поща с обратна разписка. Към датата на подаване на настоящото заявление задължението, произтичащо от Договор за потребителски кредит № **********, не е погасено и същото е в общ размер на 110,77 € /216,65 лв. .

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "БЕСТ Кепитъл България" ЕАД IBAN: **********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: **********

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

2

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Лилия Й. Любенова Димитрова )

3