Протокол № 1935 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1935 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110129698 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ........... – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. АТ. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

Вещото лице Е.В. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се.

Вещото лице Ю.Н. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило заключение на комплексна съдебно-счетоводна 1 и техническа експертиза.

ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на комплексната съдебно-счетоводна и техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

ЮЛ. ИВ. Н. на 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

ЕЛ. ЕМ. В. на 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Депозирали сме писмено заключение, което поддържаме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Уточнявам, че на стр. 6 от заключението в таблица № 1 от констативно-съобразителната част е посочена фактура от 18.06.2020 г. на стойност 1 240, 86 лв., която обхваща период от 2015 г. – 2020 г.

Причината за това е, че задълженията са префактурирани от стария на новия титуляр на партидата.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението техническа експертиза. на комплексна

2 съдебно-счетоводна и

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице СТЕ за сумата от 240 лв. по преводно нареждане от 11.11.2021 г., както и на вещото лице ССЕ за сумата от 220 лв. по преводно нареждане от 11.11.2021 г.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска със законните последици, като присъдите направените от ответника разноски в тежест на ищцовата страна.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Моля същият да бъде поне две седмици, с оглед служебна ангажираност.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес за писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4