Акт № 577 от 18.02.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 196

Номер

196

Година

29.3.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.29

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Елза Йовкова дело номер

20104100501302 по описа за

2010 година

3 за да се произнесе взе предвид:

Производството по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

Производството е образувано по постъпила жалба от СД „В”, чрез процесуален представител, упълномощен адвокат, п р о т и в ОТКАЗ №*5121 от 08.12.2010 година, постановен по реда на чл.24, ал.1 от ЗТР от длъжностното лице по регистрацията при А. по В. по подадено заявление Вх.№*5121 от 03.11.2010 година, с което е направено искане да бъде вписана промяна на фирменото наименование на дружеството.

Към настоящото производство е присъединено производството, образувано по постъпила жалба от СД „ВЕРОНА”, чрез процесуален представител, упълномощен адвокат, п р о т и в ОТКАЗ №*0011 от 08.12.2010 година, постановен по реда на чл.24, ал.1 от ЗТР от длъжностното лице по регистрацията при А. по В. по подадено заявление Вх.№*0011 от 03.11.2010 година, с което е направено искане да бъдат обявени в ТР представените със заявлението Годишни финансови отчети на дружеството.

И двата отказа са мотивирани с това, че за търговското дружество няма партида в търговския регистър, поради постановен отказ да бъде пререгистрирано дружеството.

В двете жалби са изложени съображения за преюдициалност на производството, образувано по подадена жалба против постановения отказ за пререгистрация на дружеството-жалбоподател.

Съдът след извършена служебна справка по В.Ч.ГР.Д.№1301 по описа за 2010 година на ВТОС констатира, че посоченото дело е образувано по подадена жалба против постановен отказ от длъжностното лице по регистрацията при А. по В. да бъде пререгистрирано по реда на §4 ПЗР от ЗТР СД „В”. Поради което и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е спряно производството по настоящото дело и по присъединеното производство до приключване на В.Ч.ГР.Д.№1301 по описа за 2010 година на ВТОС с влязъл в сила съдебен акт.

На 28.03.2011 година съдът като констатира, че постановеното решение по докладваното му В.Ч.ГР.Д.№1301 по описа за 2010 година на ВТОС е влязло в сила, възобнови производството по настоящото дело и присъединеното към него производство.

По процесуалната допустимост на жалбите.

И двете жалби са подадени от процесуално легитимирано лице – заявител по смисъла на чл.15 от ЗТР, против акт на длъжностното лице по регистрацията, подлежащ на обжалване – чл.25, ал.1 от ЗТР, и в срока, визиран в чл.25, ал.1 от ЗТР.

По основателността на жалбите.

И двата атакувани отказа на длъжностното лице по регистрацията са законосъобразни. За този извод съдът е мотивиран от влязлото в сила решение, постановено по В.Ч.ГР.Д.№1301 по описа за 2010 година на ВТОС, с което е отхвърлена жалбата, подадена против отказа за пререгистрация на дружеството.

Освен това когато длъжностното лице констатира, че дружеството - заявител не е пререгистрирано съгласно §4 от ПЗР на ЗТР, на основание чл.24, ал.1 от ЗТР е длъжно да постанови отказ да бъдат вписвани в търговския регистър обстоятелства и да бъдат обявявани в търговския регистър актове, свързани с непререгистрирано дружество.

С оглед на изложеното отказът на длъжностното лице по регистрацията да бъде вписана промяна на фирменото наименование дружеството и отказът му да обяви ГФО на дружеството са законосъобразни и жалбите следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.

Водим от горното и по реда на чл.25, ал.4 от ЗТР окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА, подадена от СД „В”, чрез процесуален представител, упълномощен адвокат, п р о т и в ОТКАЗ №5121 от 08.12.2010 година, постановен по реда на чл.24, ал.1 от ЗТР от длъжностното лице по регистрацията при А. по В. по подадено заявление Вх.№*5121 от 03.11.2010 година, с което е направено искане да бъде вписана промяна на фирменото наименование на дружеството, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА, подадена от СД „В”, чрез процесуален представител, упълномощен адвокат, п р о т и в ОТКАЗ №0011 от 08.12.2010 година, постановен по реда на чл.24, ал.1 от ЗТР от длъжностното лице по регистрацията при А. по В. по подадено заявление Вх.№0011 от 03.11.2010 година, с което е направено искане да бъдат обявени в ТР представените В.Ч.ГР.Д.№1302/2010 г. ВТОС със заявлението Годишни финансови отчети на дружеството, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-В. Т. в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:

Решение

2

74C216B079D89211C225786100585E8D