Протокол № 836 от 22.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 836 гр. Варна, 22.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Е. Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900507 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищците И. К. и Л. К., в качеството им на законни представители на Д. И. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват, не се представляват.

Ответникът ЗК „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД , представляван от Главния изпълнителен директор К.Х.Ч. и от Изпълнителните директори Б. А.

В., Е.Й.Б. и И. Д.Г., редовно уведомен, представлява се от адв. П. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице Б. Д. Б., редовно призован, не се явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31269/20.12.2023 г. от адв.

Е. К., с която заявява, че не се противопоставя да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 30764/14.12.2023 г. от вещото лице Б. Б., с която моли производството по делото да бъде отложено поради планувано пътуване извън града в периода 15.12.2023 г. до 02.01.2024 г.

1

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31269/20.12.2023 г. от адв.

Е. К., с която заявява, че е запозната с молбата на вещото лице и моли същата да бъде уважена, а делото отложено за друга дата и час.

Адв. П.: Единственото нещо, което ме притеснява е нормата на чл. 158 от ГПК, тъй като предходното съдебно заседание бе определено за окончателно за събиране на това доказателство. Считам, че експертизата следва да бъде заличена и съдебното дирене да приключи.

СЪДЪТ намира, че въпросната разпоредба на чл. 158 от ГПК не може да бъде приложена в настоящия случай, доколкото заключението на вещото лице е изготвено и депозирано по делото в срока по чл. 199 от ГПК, като ангажираността на самото вещо лице е основание за отлагане на делото, т.е. самото доказателство само по себе си като способ за събиране е затруднено.

Ето защо, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като бъде предоставена възможност на вещото лице да защити депозираното заключение с експертизата си, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.01.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час, ответната страни се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ищците се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Д. Б..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 15:05часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2