Споразумение № 47 от 03.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Свиленград, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Делото се гледа при ЗАКРИТИ врата, доколкото подсъдимия А. Б. е непълнолетен.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител - прокурор М. С..

Подсъдимият А. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково. За него се явява адв. Т. С., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

Подсъдимият М. М. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. Т. С., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач И. М. Д. , редовно призован.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите А. Б. и М. М. А. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. М. Д. , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите А. Б. и М. М. А., преводач И. М. Д. , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при 1 възнаграждение в размер на 26 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач И. М. Д., ЕГН: **********, роден на ********** година в град Хипрон, Кралство Йордания, йорданец, български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, работи към *********************, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът И. М. Д. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач И. М. Д. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач И. М. Д. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Б. /чрез преводача/ - Да се даде ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Подсъдимият М. М. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият А. Б. /*************/, роден на ********** година в град **********, Сирия, арабин по произход, гражданин на Сирия, живущ в град **********, Сирия, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

Подсъдимият А. Б. /чрез преводача/ -Искам да заявя,че първоначално се представих с имената ***************** ,роден на 01.01.2007г. в **********,но истинските ми имена и рождена дата са така както са въведени в Германия,а именно А. Б. /*************/, роден на ********** година в град **********, Сирия.

Подсъдимият М. М. А. /*********************/, роден на ********** година в град ***********, Сирия, арабин по произход, гражданин на Сирия, живущ в град ***********, Сирия, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на 2 отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. М. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Б. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Подсъдимият М. М. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните допълване в същото като на стр. 2, в т. 5, след „…138,06…“, да се допълни: „… евро…“, доколкото липсва паричната единица.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимите А. Б. и М. М. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият А. Б. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият М. М. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като на стр. 2, в т. 5, след „…138,06…“,

ДА СЕ ДОПЪЛНИ: „… евро…“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 3 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. М. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. М. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,