Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 130 от 14.07.2021, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Въззивно гражданско дело 171/2021
Вид
Определение № 130
Подписан
14.07.2021
В сила
25.11.2021
Състав
Теодора Василева Василева, Кремена Иванова Краева, Добринка Савова Стоева

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Силистра , 14.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20213400500171 по описа за 2021 година и като взе следното: в предвид данните по делото, прие за установено

С решение № 26/22.06.2021 г., постановено по настоящото дело, съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх.№ 3683/18.05.2021 г. на С. П. П. с ЕГН ********** против действията на държавния съдебен изпълнител по изпълнително дело 658/2018 г. при СИС към РС Силистра, с които принудителното изпълнение е насочено върху вземане на жалбоподателката за рента в размер на 425 лева, която сума е преведена от третото задължено лице по сметка на ДСИ при РС Силистра на 15.12.2020 г. Решението е окончателно.

Постъпила е молба от С. П. П. с ЕГН ********** с вх. № 710/12.07.2021 г., за ново разглеждане на делото и уважаване на предявената от нея жалба против действията на ДСИ, като моли да бъдат осъдени незаконосъобразните действия от всички и госпожа У да и изплати рентата в срок.

Производствата по чл. 435 и сл., които приключват с акт по същество – решение, са окончателни и няма процесуална възможност да бъдат преразглеждани. Поради преклудираната възможност за обжалване, предявената молба не може да бъде приета и като жалба, макар, че като такава в настоящия и вид е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК. Изчерпани са всички предвидени в ГПК възможности за ревизия на действията на ДСИ, а що се отнася до действията на други органи, извън съдебната власт, формите за преценка на законността им са извън производството по чл. 435 ГПК.

Ето защо, молбата е недопустима и съдът не дължи произнасяне по нея, а следва да я върне на подателя.

Водим от горното ОС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА предявената от С. П. П. с ЕГН ********** молба с с вх. № 710/12.07.2021 г., поради недопустимост на същата.

Определението може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от С.П..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2