Определение № 785 от 21.03.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 785 гр. София, 21.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20241000501935 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Прокуратура на Република България с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Решение № 36/13.01.2025г., в ЧАСТТА за разноските, с която се иска произнасяне по депозирана частна жалба на Прокуратура на Република България срещу Определение № 7814/21.05.2024г. по гр.д.№ 13449/2023г. на СГС, с което е оставена без уважение молба вх. № 45697/18.04.2024 г. на прокурор П. за изменение на Решение № 2004/05.04.2024 г. по гр.д. № 13349/2023 г. в частта за разноските.

Постъпил е отговор на молбата, с който жалбата се оспорва.

С решение № 2004/05.04.2024г- по гр.д.№ 13449/2023г. на СГС Прокуратурата на Република България е осъдена на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 от ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, да заплати на Н. М. Н. сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в тежко умишлено престъпление, по които е постановена оправдателна присъда, ведно със законната лихва от 23.03.2023 г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен иска за горницата до пълния предявен размер от 150 000 лева; сумата от 18 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за адвокатски възнаграждения в наказателното производство, ведно със законната лихва от 23.03.2023 г. до окончателното изплащане; сумата от 1 851.24 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи в резултат на задържане на сумата от 10 000 лева, внесена като парична гаранция в периода 05.06.2013 г. – 31.03.2015 г. и сумата от 4 177.73 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи в резултат на задържане на сумата от 7 000 лева, внесена като парична гаранция в периода 17.11.2017 г. – 23.08.2023 г., като е отхвърлен иска за заплащане на законни лихви върху сумите от 1 851.24 лева и 4 177.73 лева за периода от 23.03.2023 г. до окончателното изплащане. С решението Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Н. М. Н. сумата от 20 лева 1 държавна такса и 6 125.52 лева разноски за адвокатско възнаграждение за производството.

По наведените оплаквания относно присъденото адвокатско възнаграждение въззивният състав намира следното: съгласно нормата на чл. 10, ал. 3, изр. 2 от ЗОДОВ на ищеца се дължат разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от иска.Това означава съотнасяне на уважената част към общата стойност на претенцията, или в случая 74 028.97/174 028.97 лева. При прилагане на горепосочената пропорция към дължимия хонорар – (74028.97/174028.97)*14400, се получава 6 125.52 лева и в този размер е присъдено адвокатското възнаграждение.

По изложените съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъзе потвърдено.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 4046/14.02.2025г. на Прокуратура на Република България за допълване на решение № 36/13.01.2025г. по гр.д.№ 1935/2024г. на САС.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2