Определение № 1205 от 05.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1205 гр. София, 04.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20221000502436 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото произнасяне е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е инициирано от искане, обективирано в молба вх. № 6950/24.03.2023 г. , от адв. П. К., в качеството на процесуален представител на М. З. Г., ЕГН **********, с местожителство гр. ***, ул. „***“, № ***, за изменение на постановеното по делото Решение № 204/20.02.2023 г. , в частта за разноските. Твърди се, че при определяне на възнаграждението за оказана безплатна правна помощ на ищеца е посочен неправилен размер на дължимото такова.

В границите на предоставения срок ответникът

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС““ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“, № 67А, не депозира отговор по искането.

Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:

По допустимостта: Искането за изменение на постановеното Решение, в частта за разноските, е обективирано в нарочна молба, депозирана на 24.03.2023 г. Решението, чието изменение се претендира подлежи на обжалване, поради което молбата за изменението му следва да бъде подадена в границите на срока за обжалване. Така, при наличните данни за съобщаването му на ищеца на 28.02.2023 г., искането обективирано в депозираната на 24.03.2023 г., молба, попада в границите на предвидения в закона срок и се явява допустимо.

Разгледано по същество искането се преценява като неоснователно.

Съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка страна, за всяка инстанция. При молба на някоя от страните съдът извършва проверка на присъдените разноски и при 1 необходимост изменя решението или при липса на произнасяне по разноските – допълва решението с такова произнасяне.

Видно от постановеното решение, съдът се е произнесъл по разноските, в резултат от изхода на спора по същество като потвърждавайки решението в атакуваната му част е определил и възнаграждение за процесуалното представителство пред въззивната инстаниция, осъществено от адв. К. по реда на чл. 38 ЗАдв. Определеното възнаграждение е в размер на 1716.00 лв., с ДДС.

При извършена проверка съдът установи, че възнаграждението е определено съобразно обжалваемия интерес – 30000.00 лв. и минималния размер на адвокатското възнаграждение изчислено по реда на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ, в приложимата към датата на сключване на Договора за правна помощ, редакция – Д.в. бр. 68/2020 г., възлиза на сумата 1430.00 лв., без ДДС или 1716.00 лв., с ДДС.

В конкретния случай, отправеното искане по реда на чл. 248 ГПК е обосновано с довод, който не може да бъде споделен. Безспорно е, че след датата на сключване на Договора за правна помощ, в разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. са влезли в сила промени на предвидените там минимални адвокатски възнаграждения по дела с определен материален интерес, каквото е и настоящото. Това обаче не означава, че възнаграждението следва да бъде определено в размер различен от приложимия към меродавния момент, а именно датата на сключване на договора между адвоката и клиента.

Налага се извод, че не са налице основания за изменение на така постановеното в решението, в частта за разноските, присъдени в полза на процесуалния представител на въззиваемата страна, поради което искането в тази посока следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирано в молба вх. № 6950/24.03.2023 г. , от адв. П. К., в качеството на процесуален представител на М. З. Г., ЕГН **********, с местожителство гр. ***, ул. „***“, № ***, за изменение на постановеното за изменение на постановеното по делото Решение № 204/20.02.2023 г., в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му пред ВКС, по реда и при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2