Решение № 110 от 23.08.2021, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Ловеч , 23.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20214300100142 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството с правно основание чл.59 от ЗЗД,вр.с чл.30 от СК.

Подадена е искова молба от ЦВ. ИВ. СТ. с постоянен адрес в гр.С.,ул.

„***"№1,ет.2,ап.3,със съдебен адрес гр.С.,ул.„***"№2,ет.2- чрез адв.М. З.-АК-С., срещу Б.

М. М. с постоянен адрес в гр.Т., махала/улица „Р."№50. Ищецът сочи правно основание чл.55,ал.1,пр.1 от ЗЗД и чл.59,ал.1 от ЗЗД и цена на исковете общо 271 270,23лв.

Излага,че с ответника Б. М. М. се запознали през 1991г., в началото на 1992г. заживели заедно, а на 19.06.1999г. сключили граждански брак. Твърди,че по време на брака им тя е била основната финансова движеща сила в семейството, тя единствено влагала значителни парични средства за дома и семейството, плащала за придобиване на различни движими и недвижими имущества и всичко свързано с тяхната поддръжка, включително и за придобиване на лично имущество на ответника. Съпрузите нямат регистриран режим на имуществени отношения и всичко придобито е в режим на съпружеска имуществена общност. Бракът им е прекратен с Решение № 344494/21.02.2018 г. по гр.дело № 7743/2017г. на СРС, влязло в законна сила на 22.03.2018г.

Обяснява, че през м.юни 1997г. продала свой личен имот (от прародителите й) в гр.С.,бул.„С."№138 и получила цялата сума от продажбата. Сумата внесла по нейна банкова 1 сметка в „Е."АД (по-късно придобита от „П.Б."АД и работеща под името „Б.П.Б."АД). В същата банкова сметка имала и лични спестявания. На Коледа 1998г. ответникът й предложил да сключат брак и тя приела. В средата на м.януари 1999г. решили да закупят собствено жилище и след кратко търсене се свързали с „****"ООД, които им предложи и харесали апартамент- мезонет на груб строеж в гр. С., кв. „К.", ул. ЕЧ" № 17А.

Обяснява,че за закупуването на жилището започнала да тегли държаните в банковата й сметка суми - 3 268 USD на 26.01.1999г., 1 140 USD на 27.04.1999г., 600 USD на 31.05.1999г., 90 USD - на 31.05.1999г., 300 USD - на 18.06.1999г., 100 USD - на 29.06.1999г., 100 USD - на 27.07.1999г., 1 400 USD - на 23.08.1999г. През м.април 1999г. договорили с „ВАТА - П" ООД покупка на изплащане на апартамент №10 в гр.С., кв.„К.", ул.“ЕЧ"№17А, етажи 4/5. Подписали предварителен договор и уговорили прехвърлянето на собствеността да се извърши в 30-дневен срок след изплащане на цената.

Изплащането на апартамента се извършвало на части като при всяко от плащанията съставяли двустранно подписани протоколи с опис на банкнотите. На 28.05.1999г. и на 31.05.21999г. заплатила на продавача общо 6 730 USD (4 800 USD + 1 930 USD) - при фиксинг на БНБ за 1 USD = 1 866,4281 лева (неденоминирани), а ответникът заплатил 600 DM (= на 1 600 лв.), за което съставили протоколи. Равностойността на платените от нея 6 730 USD била 12 561 061.11лв.-неденоминирани или 12 561.60лв.деноминирани. На 29.06.1999г. с протокол заплатила 520 USD - при фиксинг на БНБ за 1 USD = 1 887.1382 лева (неденоминирани),чиято равностойност е 981 311.86лв. неденоминирани или 981.31лв.-деноминирани. На 15.12.1999г. с протокол заплатили осигурени само от нея 3 200 USD -при фиксинг на БНБ за 1 USD = 1.95173 лева (деноминирани). Равностойността на платените от нея 3 200 USD е 6 245.54 лв. На 17.03.2000г. с протокол заплатили 1 500 USD - при фиксинг на БНБ за 1 USD = 2.02216 лева (деноминирани). Равностойността на платените от нея 1 500 USD е 3,033.24лв. На 28.07.2000г. с протокол заплатила 1 000 USD - при фиксинг на БНБ за 1 USD = 2.10848 лева (деноминирани), в равностойност на 2108.48лв.

Обобщава,че за покупката на жилището е заплатила сума в размер на общо 24 929,63лв. На 08.09.2000г. апартаментът им е прехвърлен в собственост, за което е издадена от продавача „ВАТА - П" ООД и получена от нея фактура № 249/08.09.2000 г.

Твърди,че през целия период на брака им - от неговото сключване до прекратяването му, ответникът М. е получавал незначителни доходи. Още преди сключването на брака вкл. и до момента тя работи в банковия сектор (вкл.и с командировка в чужбина от 22.02.2010г. до 31.12.2015г.), с добро възнаграждение, което многократно надхвърля получаваното от ответника. В периода на брака им- 2000-2017г. е получила доходи в размер на 4 514109,83 лева, от които всичко е влагано в имущество и за издръжка или за разходи за нужди на семейството и за личните нужди на ответника.

Бившият й съпруг работел в дружество „*** С." ЕООД с ЕИК ********, с ниски 2 доходи. Не получавал бонуси и/или дивиденти. Изцяло чрез нейни плащания в периода 16.09.2008г. до м. юли 2014г. М. изкупил и продобил еднолично на 100 % дружествените дялове на „*** С." ЕООД, ЕИК ********, които представляват лично негово имущество. На 16.09.2008г. ответникът сключил договор с нотариална заверка на подписите per. № 8851/16.09.2008г. на нотариус Т.М., с район на действие при СРС, per. № 199 на НК, с мажоритарния собственик в „*** С." ЕООД, ЕИК ******** - Х.Т., за (поетапно) изкупуване на дяловете в дружеството. Намеренията на ответника били да заплати дяловете и да изпълни задълженията си по договора изцяло с дейността си. С договора бил уговорен и План за плащане - Приложение № 2 към този договор, в където се посочвали и конкретните суми и срокове за плащането им на всяко тримесечие от 01.10.2008г. до 01.01.2014г.

Съгласно този план следваше да се извършват плащания на главница от 450 000 EUR с лихви до всяко плащане и общ размер по договора от 545 229 EUR, както следва:

1. 25000 EUR до 01.10.2008г.- 17 125 EUR- главница и 7 875 EUR лихва.

2. 25000 EUR до 01.01.2009г. - 17425 EUR главница и 7575 EUR лихва.

3. 25000 EUR до 01.04.2009г. - 17730 EUR главница и 7270 EUR лихва.

4. 25000 EUR до 01.07.2009 г. - 18 040 EUR главница и 6 960 EUR лихва.

5. 25000 EUR до 01.10.2009г. - 18 356 EUR главница и 6 644 EUR лихва.

6. 25000 EUR до 01.01.2010г. - 18 677 EUR главница и 6 323 EUR лихва.

7. 25000 EUR до 01.04.2010г. - 19 004 EUR главница и 5 996 EUR лихва.

8. 25000 EUR до 01.07.2010г. - 19 336 EUR главница и 5 664 EUR лихва.

9. 25000 EUR до 01.10.2010г. - 19 675 EUR главница и 5 325 EUR лихва.

10. 25 000 EUR до 01.01.2011г. -20 019 EUR главница и 4 981 EUR лихва.

11. 25 000 EUR до 01.04.2011г. - 20 369 EUR главница и 4 631 EUR лихва.

12. 25 000 EUR до 01.07.2011г. - 20 726 EUR главница и 4 274 EUR лихва.

13. 25000 EUR до 01.10.201 г. - 21 088 EUR главница и 3 912 EUR лихва.

14. 25000 EUR до 01.01.2012г. - 21 457 EUR главница и 3 543 EUR лихва.

15. 25000 EUR до 01.04.2012г. - 21 833 EUR главница и 3 167 EUR лихва.

16. 25000 EUR до 01.07.2012г. - 22 215 EUR главница и 2 785 EUR лихва.

17. 25000 EUR до 01.10.2012г. -22 604 EUR главница и 2 396 EUR лихва.

3

18. 25000 EUR до 01.01.2013г. - 22 999 EUR главница и 2 001 EUR лихва.

19. 25000 EUR до 01.04.2013г. - 23 402 EUR главница и 1 598 EUR лихва.

20. 25000 EUR до 01.07.2013г. - 23 811 EUR главница и 1 189 EUR лихва.

21. 25000 EUR до 01.10.2013г. - 24 228 EUR главница и 772 EUR лихва.

22. 20229 EUR до 01.01.2014г. - 19 881 EUR главница и 348 EUR лихва.

В изпълнение на споразумението с Х.Т. на 20.11.2008г. ответникът закупил първоначално от миноритарния съдружник Калина Георгиева Атанасова 10 % от капитала на дружеството на стойност 500 лева (5 дяла по 100 лв.) - с Договор per. № 10862/20.11.2008г. на нотариус Т.М., per.№199 в НК, а след това пристъпил към плащане на договорените в споразумението (съгл. Приложение 2) суми. В периода 10.09.2009г. до 29.07.2014г. М. изкупил изцяло и дяловете на съдружника Х.Т.,като на 07.08.2014г. е вписан като едноличен собственик на капитала на дружеството.

През лятото и есента на 2009г. бившият й съпруг установил, че не е състояние да изпълнява договорените плащания. За да посрещне задълженията по договора за периода до 01.01.2010г., в края на 2009г. ответникът поискал тя да изтегли кредит, с който да продължи изплащането на изкупуването на дяловете на мажоритарния собственик на капитала Х.Т.. В последствие поискал да го подпомага финансово с лични средства, а след това- в периода 2011г.-2012г. тя самата да превежда сумите по личната банкова сметка на Х.Т.. Обяснява,че изцяло подкрепяла съпруга си в сделката - финансово, в т.ч. и морално, като с нейни лични средства (от спестявания, трудови доходи и средства от изтеглени и изплащани изцяло от нея кредити) осигурявала парите за закупените от него дялове - чрез захранване банковите сметки на Б.М. до плащания по банковите сметки на продавача Х.Т., без да има основания за това. Така за няколко години само чрез нейните плащания Б.М. изкупил дяловете от „*** С."ЕООД с ЕИК ******** и през лятото на 2014г. станал едноличен собственик на капитала на дружеството.

Уточнява, че за придобитите от ответника дружествени дялове на фирма „*** С." ЕООД с ЕИК ********, е инвестирала около 370 000 лева (точният размер на плащанията е 309 604,50лв. и 30 900 евро).

По искане на Б.М. - поради липса на пари за изплащане на закупуваните от него дружествени дялове във „*** С."ЕООД, на 03.12.2009г. сключила Договор за банков ипотечен кредит № 0061/03.12.2009г. с „УКБ"АД и получила сумата от 195 000 лв. По договора тя е била кредитополучател, а ответникът – съкредитополучател. Твърди,че бившият й съпруг никога не й е плащал суми, единствено тя е изплатила задълженията по кредита. Като обезпечение е била учредена ипотека върху апартамента им №10 в гр.С.,кв.

„К.",ул.“ЕЧ"№17А, етажи 4 / 5.

4

На 17.12.2009г. превела сума в размер на 193 500лв. по личната банкова сметка на ответника с преводно нареждане (с основание захранване на сметка). След плащането М. наредил сума в размер на 70 000 евро по банковата сметка на „*** С."ООД в „П.Б." АД, като декларирал произход като „лични средства". Към превода ответникът съставил и подписал договор за заем с „*** С."ЕООД за срок до 1г.

Твърди,че по този ипотечен кредит е изплатила лихва в размер на 8104.50лв.,съгласно Удостоверение с изх.№0256-65-014588/29.10.2018г. на „УКБ"АД.

Счита,че след като кредитът е изтеглен по искане на ответника и той е съкредитополучател (знание за задълженията за главница и лихва), а сумата по договора е използвана изцяло в негова лична полза, то изплатената от нея лихва върху сумата по представлява обогатяване на ответника за нейна сметка на основание чл.59,ал.1 от ЗЗД.

Твърди,че в периода 2010 - 2014г. превела суми (от заплати и спестявания) на обща стойност 108 000лв. по лична банкова сметка на Б.М., както следва:

-на 08.12.2010г.- 45 000лв. с основание захранване на сметка;

-на 01.03.2011г.- 25 000 лв. с основание захранване на сметка;

-на 31.05.2011г. - 10 000лв. с основание захранване на сметка;

-на 16.12.2011г. - 10 000лв. с основание захранване на сметка;

-на 29.12.2011г. изтеглила от личната си сметка сума в размер на 8 000лв. и я дала но бившия й съпруг, който я внесъл в своя лична банкова сметка в „П.Б. "АД , с основание захранване на сметка;

-на 14.07.2014г. му превела сума в размер на 10 000лв., с основание захранване на сметка.

В периода 2011-2012г. превела, отново лични финансови средства, и по лична банкова сметка на Х.Т.- отново за изплащане на закупуваните от Б.М. дружествени дялове във „*** С."ЕООД-на 09.08.2011г.- сума в размер на 4900 евро, с основание захранване на сметка;

-на 07.02.2011г.- сума в размер на 4000 евро, с основание захранване на сметка;

-на 09.03.2012г.- сума в размер на 4500 евро, с основание захранване на сметка;