Определение № 4505 от 13.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4505 гр. София , 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110126098 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Софийска вода“ АД - гр. София против СТ. АС. М. с ЕГН ********** от гр. София за неплатена цена на предоставени услуги по доставяне на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.03.2021г. по ч.гр.д. № 14153/2021г. на СРС, 77 състав. Претендират се и мораторна и законна лихва.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.

Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявените искове на основание чл. 140 ГПК, намира следното :

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

Исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, като предявени от и против надлежни страни по спора, в законоустановения срок.

С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими и следва да се приемат.

Доказателствените искания на ищеца са неоснователни, предвид липсата на оспорване.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА предявените искове.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЕМА писмен отговор от ответника.

ПРИЕМА ч.гр.д. № 14153/2021г. на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2021г. – 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е положителен установителен иск от „Софийска вода“ АД - гр. София против СТ.

АС. М. с ЕГН ********** за сумата от 1 623.56 лв., представляваща главница за предоставени ВиК услуги по доставяне на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води, по фактури за периода 26.07.2019г.-27.11.2020г., в имот в гр. София, ж.к. Дружба 1, бл. 004, вх.А, ет.1, ап.3, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението – 10.03.2021г. до плащането и сумата от 239.09 лв. – мораторна лихва за периода 26.082019г.-27.11.2020г., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 23.03.2021г. по ч.гр.д. № 14153/2021г. на СРС, 77 състав.

Твърди се, че ответницата е наемател на общински имот, собственост на Столична община и не е заплатила стойността на ползваните ВиК услуги за посочения период.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.

Съдът УКАЗВА на страните, че с оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/ по иска за главницата – че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на питейна вода, обема на реално доставената на ответника такава за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и спиране или прекъсване на давността и 2/ по иска за обезщетението за забава в размер на законната лихва – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размера на обезщетението за забава възлиза именно на спорната сума.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

Обстоятелствата по исковата молба са безспорни между страните – ответницата не ги е 2 оспорила, поради което съдът приема, че за тях не е формиран съдебен спор.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3