Решение № 17348 от 25.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17348 гр. София, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110125097 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от ищеца „Топлофикация София“ЕАД, искова молба ,вх. №95269/13.05.2022год.,с която са предявени осъдителни искове, с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД против И. Ж. Я. и Е. Ж. Я.а ,за заплащане при условията на разделна отговорност,при следните квоти :

И. Ж. Янко – ½ от сумата или 66,83лв.,представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 11,44лв.,мораторна лихва за периода 15.09.2019год. до 26.04.2022год.,сумата в размер на 18,04лв.,стойността на услугата дялово разпределение за периода 01.04.2019год. до 30.04.2021год. , ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 3,31лв.,мораторна лихва за периода 31.05.2019год. до 26.04.2022год.

Е. Ж. Я.а - ½ от сумата или 66,83лв.,представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 11,44лв.,мораторна лихва за периода 15.09.2019год. до 26.04.2022год.,сумата в размер на 18,04лв.,стойността на услугата дялово разпределение за периода 01.04.2019год. до 30.04.2021год. , ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 3,31лв.,мораторна лихва за периода 31.05.2019год. до 26.04.2022год.

С определение № 31834/23.11.2022год.,постановено по делото ,производството е прекратено в частта ,с която са предявени осъдителни искове против ответницата Е. Ж. Я. , ЕГН :

********** ,с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД като недопустими.

В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиент на топлинна енергия за битови нужди, като собственици на жилище в сграда – етажна собственост, присъединен към абонатна станция,по смисъла на чл.153 ,ал.1 от ЗЕ.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката .ответниците ,видно от извлечение от сметки за абонатен №387678 използвали доставяната от 1 дружеството топлинна енергия през периода от 01.10.2018год. до 30.40.2021год. ,също и услугата дялово разпределение за периода м.04.2019год. – м.04.2021год.Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава. Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .

Ответникът И. Ж. Я. е депозирал писмен отговор. Оспорва претенциите на ищеца като твърди ,че апартамент №35,в гр.София,бул.“Витоша“ 93,вх.В е открит абонатен № 206891.Сочи ,че извлеченията от сметки за абонатен № 387678 не били относими към спора.Твърди ,че няма незаплатени задължения към ищеца като към 12.09.2022год. последния му дължал връщане на надвнесена сума в размер на 192,44лв.Сочи ,че е подавал жалби до ищеца за открити две партиди за един и същи апартамент,като последния отказал да закрие абонатен № 387678.Освен това твърди ,че задълженията са погасени и по давност.

Направено е възражение за прихващане с дължимата сума от 192,44лв.,в случай че бъдат уважени претенциите на ищеца.

Конституирано е трето лице-помагач на ищеца - „Бруната „ООД, което изразява становище за основателност на исковете,представя писмени доказателства.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 149 ,чл.150 от ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

По делото е установено, че процесният имот,апартамент 35, находящ се в гр.София,бул.“Витоша“ №93,вх.В,ет.2 е собственост на И. Ж. Я. и Е. Ж. Я.а /починала на 17.02.2022год./

С Молба-декларация от 15.11.1996год. Е. Ж. Я.а е поискала да й бъде открита партида на горепосочения адрес .

Ето защо следва да се приеме ,че за периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год. собственици на процесия имот са били ответника И. Ж. Я. и Е. Ж. Я.а ,при равни дялове .

Представен е и Договор №1918/18.09.2002год. ,сключен между „Бруната България“ЕООД и ЕС на адрес бул.Витоша,№ 93 за услугата топлинно счетоводство ,за срок от 1 година и Протокол от 20.05.2002год. от ОС на собствениците на бул.“Витоша“,93,вх.В.

Съгласно представените от „Бруната „ООД писмени доказателства ,за периода м.05.2019год – м.04.2021год. са попълнени формуляри за отчет за абонатен № 206891 на 29.05.2019год. и за абонатен № 387678 ,хол ,за когото е посочено ,че е част от ап.35,вх.3 на 18.05.2021год. и 17.06.2020год.,които са подписани от клиент,който подпис не е оспорен по делото.

Видно от Справка изх.№1253/21.11.2005год. е извършено преразпределение на пълни отопляеми обеми на адрес бул.Витоша,№ 93,вх.В като за апартамент 35,вх.В,с абонат Е. Ж. Я.а е посочен аб.№ 206891с пълен отопляем обем 117м3 и вх.Г ,нов абонатен номер 387678 с пълен отопляем обем от 53м3.

Съгласно заключението на вещото лице по СТЕ,основно и допълнително ,ТЕ за абонатната станция на адрес бул.“Витоша“ № 93,вх.Г-Д се измерва и отчита от общ топломер,монтиран в абонатната станция.Същия се отчита от ищеца ,чрез преносим терминал в началото на всеки месец по електронен път.Абонатната станция топлозахранва 2 два входа – Г и Д и част от апартаментите във вход В ,които са с по две отделни партиди ,защото се топлозахранват от двете АС на блока.Технологичните разходи в АС са изчислявани и отчислявани от ТЕ ,преди нейното разпределение между абонатите.

В процесния период 01.10.2018год – 30.04.2021год. ФДР е отчитала уреда в хола на имота ,като са попълвани документите за главен отчет,които са подписани от потребите,които са коректно отразени в изравнителните сметки.По данни на ФДР в процесното жилище ,в хола е имало монтирано отоплително тяло ,на което е монтиран топлоразпределител.В допълнителното заключение вещо лице сочи ,че при огледа е констатирало ,че жилището е в ремонт и всички отоплителни тела са демонтирани.В имота има само вертикални щрангове – няма хоризонтални тръби,захранващи радиаторите ,премахнати са заедно с тях.Вещото лице сочи ,че ап.35 и всички под и над него са разделени по две отделни партиди,защото се захранват от двете абонатни станции.Помещението,предвидено за хол с абонатен номер 387678 се топлозахранва от АС на вх.Г и Д.

В основното заключение е посочено ,че ап.35,хол с аб.№ 387678 има отопляем обем по проект 53м3 и на базата на този отопляем обем се разпределя енергия ,отдадена от сградна инсталация ,съгласно НТ. Топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация, е начислявана на база общата проектна мощност за отопление на сградата и денградусите за всеки отчетен период – по формула, посочена в Наредба№ 16-334 за топлоснабдяването.Изготвяни са изравнителни сметки след всеки отоплителен сезон като изчисленията са съгласно методиката за дялово разпределяне съм действащата наредба за топлоснабдяване.

Така вещото лице сочи ,че за процесния период ,задълженията на ответника са за ТЕ за отопление в размер на 133,62лв. като е налице разлика от фактурираните суми по прогнозни данни в размер на 4,29лв. ,за връщане.От тях 7,82лв. е за топлинна енергия за отопление на имота ,а 125,80лв. ,ТЕ за сградна инсталация.

Съдът възприема заключенията на вещото лице по СТЕ като обективно и компетентно изготвено, от лице разполагащо с нужните специални познания и опит в областта.

Съгласно заключението на вещото лице по ССчЕ, няма данни за извършени плащания , които да погасяват задължения от процесния период.Задълженията за топлинна енергия по фактури за аб.№387678 е в размер на 133,65лв. ,а за начислената сума за дялово разпределение е 36,08лв.

Размерът на лихвата за забава за главницата за ТЕ е в размер на 23,40лв. за периода от датата на съответната фактура до 26.04.2022год. ,а тази за дялово разпределение е 6,61лв.

В допълнителното си заключение вещото лице по ССчЕ сочи ,че двата абонатни номера 387678 и 206891 не са обединени.За периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год. за аб.№ 387678 са направени прихващания - годишно изравняване към 31.07.2020год. с 46,56лв. с прогнозни фактури,годишно изравняване към 31.07.2020год. -4,38лв. и възстановяване поради промяна в цената,задължение по прогнозни фактури от 31.10.2020год – 30.04.2021год – 52,05лв.Няма данни за прихващания на суми между двата абонатни номера за процесния период.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл. 145, ал.1 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на имотите в сграда етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални топломери се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти.Съгласно чл. 150, ал.1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ, предложени от топлопреносното предприятие и 3 одобрени от комисията. Според нормата на чл. 155, ал.1, т.2 ЗЕ потребителите на ТЕ в сграда-ЕС заплащат консумираната топлинна енергия на месечни вноски, определени по прогнозна консумация за сградата, и една изравнителна вноска.В чл. 142, ал.2 ЗЕ топлинната енергия за отопление сграда-ЕС, се разделя на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите.

Съгласно чл. 153 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.

От събраните доказателства се установи, че ответника е бил съсобственик на процесния имот през исковия период като е притежавал ½ идеална част, поради което има качеството на потребители по смисъла на чл. 153, ал.1 ЗЕ /в този смисъл е и ТР № 2/18 г. по т.д.№ 2/17 г. на ОСГК на ВКС/.

В случая за апартамент 35 ,вход В ,част от него с абонатен № 206891 е към АС на вх.В ,а отделно помещение – хол с отопляем обем от 53м3 се топлозахранва от АС на вх.Г и Д ,поради което за него е открит друг абонатен № 387678

Съдът приема ,че съгласно разпоредбата на чл.153 от ЗЕ, ответникът като собственик на ап.35 ,вкл. и частта присъединена към АС на вх.Г и Д е клиент на топлинна енергия и за тази част.

От заключението на вещото лице по СТЕ се установява ,че сградата ,вкл. и вх.Г и Д е топлоснабдена като за процесния период и имот с аб.№ 387678 е била реално доставено количество топлинна енергия на стойност 133,62лв. От същата 7,82лв. е за топлинна енергия за отопление на имота ,а 125,80лв. ,ТЕ за сградна инсталация.

Относно "сградната инсталация",нейна основна функция не е отопление, а свързване на отоплителните тела в имотите с абонатната станция, което следва от чл. 140, ал.3 от Закона за енергетиката и §1, т.3 от ДР към Наредба № 16-334 за топлоснабдяването,действала до 24.03.2020год. , §1, т.3 от ДР към Наредба №Е-РД-04-1 за топлоснабдяването ,в сила от 12.03.2020год. : сградните инсталации за отопление и горещо водоснабдяване са обща етажна собственост и представляват съвкупността от топлопроводи и съоръжения за разпределяне и доставяне на топлинна енергия от абонатната станция до имотите на потребителите, включително главните хоризонтални и вертикални разпределителни линии. Абонатът заплаща топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, разпределяна между всички абонати пропорционално на пълните отопляеми обеми на имотите им по проект (изчислена в изравнителните сметки съобразно Наредбата за топлоснабдяването.Вещото лице е посочило,че процесният имот ,хол ап.35 има отопляем обем по проект 53м3 и на база този обем е била разпределена топлинната енергия ,отдадена от сградната инсталация .