Решение № 2623 от 22.12.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2623 гр. Пловдив, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20215330108620 по описа за 2021 година

Предявени са осъдителни искове на „СТАРОСЕЛ ИНВЕСТ ГРУП“ ООД, ЕИК 200592970 за осъждането на „ДИ МЕБЕЛИ“ ЕООД, ЕИК 203714550 да заплати на ищеца на основание чл. 55, ал. 1, предл. III ЗЗД сумата от 4387,50 (четири хиляди триста осемдесет и седем лева и 50 ст. ) лв., представляваща платена сума по развален договор за изработка, сключен между страните на ***** и сумата от 7500 ( седем хиляди и петстотин) лв. платена по развален договор за изработка, сключен между страните на ******, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от ****г. до окончателното им изплащане.

В исковата си молба ищецът твърди, че между страните са сключени два устни договора за изработка на мебели, по които са осъществени процесните плащания.

Твърди, че тъй като ответникът, в качеството си на изпълнител, не е изпълнил проектите по силата на договорните задължения, то ищецът е развалил същите, поради което дадените по тях суми се явяват получени от ответника при отпаднало основание.

Претендират се разноски.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован по чл. 50, ал. 2 ГПК за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

1

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер от 475,50 лева за държавна такса и 1700 лева – адвокатско възнаграждение, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „ДИ МЕБЕЛИ“ ЕООД, ЕИК 203714550 да заплати на „СТАРОСЕЛ ИНВЕСТ ГРУП“ ООД, ЕИК 200592970 на основание чл. 55, ал. 1, предл. III ЗЗД сумата от 4387,50 (четири хиляди триста осемдесет и седем лева и 50 ст. ) лева, представляваща платена сума по развален договор за изработка, сключен между страните на ****** г.; сумата от 7500 ( седем хиляди и петстотин) лева, платена по развален договор за изработка, сключен между страните на ****, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от ****г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ДИ МЕБЕЛИ“ ЕООД, ЕИК 203714550 да заплати на „СТАРОСЕЛ ИНВЕСТ ГРУП“ ООД, ЕИК 200592970, сумата от общо 2175,50 ( две хиляди сто седемдесет и пет лева и 50 ст. ) лева – съдебни и деловодни разноски за исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2