Разпореждане № 242 от 21.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 242 гр. Благоевград, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20231200900250 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 16352/22.12.2023 г., подадена от С. И. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „Д“ № и И. Ф. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „П“ №, адрес за призоваване: гр.

К. ул. „С“ № , офис срещу ЗД „Б“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Д Б“ №, представлявано от С С П и К Д К, с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати: 1) на ищеца С. И. У. следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от 60000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума и сумата от 2832,24 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл.

429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума;

2) на ищеца И. Ф. У. следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от 140000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума и сумата от 1062,34 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него и от приложенията на ищците.

1

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищците чрез адв. П.

К..

Указва на ищците, че може да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ищците, че в допълнителната искова молба може да пояснят и допълнят първоначалната. В срока за допълнителна искова молба може да изменят предявените искове, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез адв. К..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2