Решение № 589 от 12.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 589 гр. София, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110132267 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск от ищеца „Б.” ЕООД срещу ответника „Ю.“ АД с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.59, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за сумата 100 лева, представляваща недължимо платена (неоснователно събрана) сума в производство по принудително изпълнение по изпълнително ддело № 230/2022г. по описа на ЧСИ Н.П., с рег. № 847 на КЧСИ, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- 06.01.2023 г., до окончателното изплащане, за която е издадена Заповед № 2807/25.01.2023 г.за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 824/2023г. по описа на СРС, 52 състав.

Ищецът „Б.” ЕООД твърди, че ответникът е взискател по изпълнително дело №20228470400230 при ЧСИ Н.П., с рег.№ 847 на КЧСИ, район на действие СГС. Заявява, че с Поканата за доброволно изпълнение (изх.№ 5303/04.10.2022 г.) претендира да му бъде заплатена сумата от 584 лева, от които 225 лева-неолихвяема сума; 108 лева- разноски по изпълнителното дело; 52 лева-такса по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ и 200 лева-други суми(юрисконсултско възнаграждение), като последните са приети от чси П. с Разпореждане от 29.09.2022 г. Поддържа, че е възразил срещу разноските от 200 лева (юрисконсултско възнаграждение), като прекомерни и чси П. е отказал с Постановление от 03.11.2022 г. да ги намали. Твърди, че с частна жалба е обжалвал Постановление от 03.11.2022 г., с което чси П. е отказал да намали разноските за юрисконсултско възнаграждение от 200 лева, като СГС с Решение №3869/16.12.2022 г. по въззивно гражданско дело № 20221100513142 по описа за 2022 година е отменил Постановление от 03.11.2022 г. на чси П. и е изменил Разпореждане от 29.09.2022 г. по изпълнително дело №20228470400230 по описа на ЧСИ Н.П., в частта относно разноските, като е намалил присъденото юрисконсултско възнаграждение до размера от 100 лева и таксата по чл.26 от Тарифата за сумата до размер на сумата от 32.50 лева. Заявява, че процесната сума от 100 лева е недължимо платена (неоснователно събрана) по сметката на частния съдебен изпълнител в хода на образуваното срещу него изпълнително дело №20228470400230.

Поддържа, че е без значение дали процесната сума е преведена по сметка на ответникавзискател в изпълнителното производство или се намира по специалната сметка на съдебния изпълнител. Претендира да бъде установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 100 лева, представляваща незаконосъобразно събрана (недължимо платена) сума по изпълнително дело №20228470400230 по описа на ЧСИ Н.П.. Претедира и разноските.

1

Ответникът „Ю.” АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че чси П. е получил Решение №3869/16.12.2022 г. по въззивно гражданско дело № 20221100513142 по описа на СГС, ЧЖ- VI-В състав, като незабавно на същата дата е изпратил съобщение (изх.№399/20.01.2023 г.) до длъжника „Б.“ ЕООД да посочи сметка за възстановяване на тази надвнесена сума от 100 лева. Твърди, че след получаване на съобщението ищецът - длъжник не е предприел никакви действия в изпълнение на указанията да се посочи банкова сметка за възстановяване на надвнесената сума от 100 лева. Поддържа, че процесната сума от 100 лева никога не е получавана от него и се намира по специалната сметка на чси П., който единствено може да е върне на ищеца.

Претендира разноски.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 59 ЗЗД.

В Исковата молба (вх.№ 165329/12.06.2023 г.) и Молбата-уточнение (вх.№ 366029/19.12.2023 г.) към същата се поддържа, че процесната сума от 100.00 лева представлява незаконосъобразно събрана (недължимо платена) сума по изпълнително дело № 230/2022 г. по описа на ЧСИ Н.П. с рег. № 847 на КЧСИ, като по този начин на ищеца са нанесени вреди. Не са наведени твърдения, които да са относими към иска по чл. 55, ал. 1 ЗЗД. В тази връзка и въпреки променената и гореспомената правна квалификация, съдът приема, че правото на защита на ответника по иска, включително правото му на възражения и представяне на доказателства, не са нарушени, поради което разликата в правната квалификация на иска в доклада и тази по решението не представлява съществено процесуално нарушение (в който смисъл е Определение № 707/12.11.2010 г. по търговско дело № 353/2010 г., на ТО при ВКС).

Установено е по делото, че на 16.05.2022 г. е издаден изпълнителен лист в производството по гражданско дело № 45249/2020г. по описа на СРС, 160 състав, в полза на ответника „Ю.” АД за следните вземания: за сумата от 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционно производство, както и направените разноски във въззивното производство за държавна такса в размер на 25.00 лева, сумата от 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Служебно известно на съда е обстоятелството, че с Разпореждане № 20054938/ 25.08.2022 г. по частно гражданско дело № 45249/2020 г. по описа на СРС,160 състав, съдът е допуска поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист от 16.05.2022 г., издаден в производството по гражданско дело № 45249/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като вместо „ОСЪЖДА „Б. ООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Гургулят № 31, ет. 1, да заплати на „Ю.“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Околовръстен път № 260, на основание чл. 78, ал. 3 във връзка с ал. 8 ГПК, сумата от 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство, както и направените във въззивното производство за държавна такса в размер на 25.00 лева и сумата от 100.00 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение“, е разпоредено да се чете: „ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ..........., със съдебен адрес: гр. София, ул. Гургулят № 31, ет. 1, да заплати на „Ю.“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Околовръстен път № 260, на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 ГПК, сумата от 100.00 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в първоинстанционното производство и сумата от 125.00 лева, представляваща разноски във въззивното производство, от които за държавна такса в размер на 25.00 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева“ От представеното Удостоверение (изх. № 04868/05.11.2024 г.) на чси Н.П., рег. № 847, неоспорено от ответника се установява, че въз основа на този изпълнителен лист и по молба на „Ю.” АД е образувано изпълнително дело № 230/2022 г. по описа на ЧСИ Н.П., с рег. № 847 на КЧСИ.

Видно от представената Покана за доброволно изпълнение от 04.10.2022 г. по посоченото изпълнително дело задължението на длъжника по изпълнителното делото 2 включва следните суми: 225.00 лева - неолихвяема сума, и 108.00 лева - разноски по изпълнителното дело, както и таксата по т.26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в размер на 51.00 лева в полза на ЧСИ Н.П., както и други суми, дължими до този момент, в общ размер на 200.00 лева (в т.ч. държавна такса, адвокатско възнаграждение, възнаграждение за вещо лице, за пазач и пр.) Посочено е, че общото задължение на длъжника по изпълнителното дело към 04.11.2022 г. е в размер на 584.00 лева.

Видно от неоспореното от страните Удостоверение (изх. № 04868/05.11.2024 г.), по образувано изпълнително дело № 230/2022 г. по описа на ЧСИ Н.П. с рег. № 847 на КЧСИ на 21.12.2022 г. е постъпила сумата от 548.00 лева, от която сума на 22.12.2022 г. е преведена сумата от 333.00 лева на взискателя „Ю.” АД, представляваща сбор от сумите по изпълнителния лист в размер на 225.00 лева и 108.00 лева – авансови такси по ТТР на ЗЧСИ, както и на 24.01.2023 г. на взискателя е преведена сумата от 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство, определено съгласно Решение от 16.12.2022 по гражданско дело № 131422022 г. по описа на СГС, ЧЖ, IV-В състав. Посочено е, че по делото е надвнесена сумата от 82.50 лева, както и че изпълнително дело е прекратено на основание чл. 433, ал. ГПК с Разпореждане от 20.01.2023 г.

Установява се, че с Решение № 3869/16.12.2022 г. по гражданско дело № 13142/2022 г. по описа на СГС, ЧЖ, IV-В състав е отменено Постановление за разноските от 03.11.2022 г. по изпълнително дело № 20228470400230 по описа на чси Н.П., с рег. № 847 на КЧСИ, с което ЧСИ е отказал да намали приетия размер на юрисконсултско възнаграждение на взискателя и таксата по чл. 26 от ТТРЗЧСИ. Съдът е изменил Разпореждане от 29.09.2022 г. по изпълнително дело № 20228470400230 по описа на ЧСИ Н.П., в частта относно разноските, като е намалил присъденото юрисконсултско възнаграждение до размера на 100 лева и таксата по чл. 26 от Тарифата за сумата до размер на сумата от 32.50 лева.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Установено по делото е, че в полза на ответника „Ю.” АД е бил издаден Изпълнителен лист от 16.05.2022 г. по гражданско дело № 45249/2020г. по описа на СРС, 160 състав, срещу длъжника „Б.” ЕООД.

Въз основа на този Изпълнителен лист по искане на взискателя „Ю.” АД е било образувано изпълнително дело № 230/2022 г. по описа на ЧСИ Н.П., с рег. № 847 на КЧСИ.

В рамките на изпълнителното производство по изпълнително дело № 230/2022 г. по описа на ЧСИ Н.П., с рег. № 847 на КЧСИ от длъжника „Б.” ЕООД на 21.12.2022 г. по изпълнителното дело е заплатена сума в общ размер на 548.00 лева.

В полза на взискателя „Ю.” АД била разпределена сума в размер на 433.00 лева, а в полза на ЧСИ Н.П. с рег. № 847 на КЧСИ– сумата от 32.50 лева за такси и разноски по изпълнителното дело.

Установено по делото е, че в производството по принудително изпълнение от ищеца е била събрана сумата от 108 лева - обикновени такси по ТТРЗЧСИ и сумата от 32.50 лева пропорционални такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ Н.П..

С влизане в сила на Решение № 3869/16.12.2022 г. по гражданско дело № 13142/2022 г. по описа на СГС, ЧЖ, IV-В състав, е установена материалната незаконосъобразност на Постановлението за разноските от 03.11.2022 г. по изпълнителното дело за сумата над 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение в хода на изпълнително дело и за сумата над 32.50 лева – такса по чл. 26 от Тарифата. С Решението е отменено Постановление от 03.11.2022 г. по изпълнително дело № 230/2022 г. по описа на чси Н.П., с рег. № 847 на КЧСИ, с което ЧСИ е отказал да намали приетия размер на юрисконсултско възнаграждение на взискателя и таксата по чл. 26 от ТТРЗЧСИ и е изменено Разпореждане от 29.09.2022 г. по изпълнително дело № 20228470400230 по описа на чси Н.П., в частта относно разноските, като е намалил присъденото юрисконсултско възнаграждение до размера на 100 лева и таксата по чл. 26 от Тарифата за сумата до размер на сумата от 32.50 лева.

3

Установено е, че ищеца е заплатил по изпълнителното дело сума в общ размер на 548.00 лева. От същата сума следва да се приспадне сумата по изпълнителния лист в общ размер от 225.00 лева и сумата от 108.00лева - авансово заплатените от взискателя такси по изпълнението. От тази сума подлежат на приспадане и сумата от 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното дело и сумата от 32.50 лева - такса по чл. 26 от Тарифата, доколкото дължимостта на тези вземания е определена с влязлото в сила решение № 3869 от 16.12.2022 г. по гражданско дело № 131422022 г. по описа на СГС, ЧЖ, IV-В състав.

Съдът намира, че след като към датата на плащането от длъжника с окончателен съдебен акт - Решение № 3869/16.12.2022 г. по въззивно гражданско дело № 20221100513142 г. по описа на СГС, ЧЖ, IV-В състав, съдът е изменил Разпореждане от 29.09.2022 г. по изпълнително дело № 20228470400230 по описа на чси Н.П., в частта относно разноските, като е намалил присъденото юрисконсултско възнаграждение до размера на 100 лева и такса по чл. 26 от Тарифата за сумата до размер на сумата от 32.50 лева, то сумата от 82.50 лева неправомерно е излязла от патримониума на ищеца. Доказани по делото са претърпени вреди в размер на такси и разноски в полза на чси Петков, вследствие материалната незаконосъобразност на Постановлението на ЧСИ за разноските от 03.11.2022 г. по изпълнителното дело за сумата над 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение в хода на изпълнително дело и за сумата над 32.50 лева – такса по чл. 26 от Тарифата.