Определение № 2449 от 23.06.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2449 гр. Варна, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

И.ка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100501188 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 435, ал.3 от ГПК.

Образувано е по повод постъпили 3 жалби, както следва:

1.Жалба с вх. № 32074/06.12.2022г. по регистъра на ЧСИ Петя И.а, рег.№ 883 с район на действие Окръжен съд-Варна, подадена по ел.поща на 05.12.2022г. от А. И. Р. , ЕГН ********** /неподписана/ срещу действия на ЧСИ Петя И.а по изп.дело № 20198830401297 по издаване на постановление за възлагане № 978/10.11.2022г. на недвижим имот представляващ ½ ид.част от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на гр.Варна, с.о.“Манастирски рид, Бялата чешма – Дъбравата“ с площ от 3986 кв.м.

2.Жалба с вх. № 32889/12.12.2022г. по регистъра на ЧСИ Петя И.а, рег.№ 883 с район на действие Окръжен съд-Варна, подадена от А. И. Р. , ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ Петя И.а по изп.дело № 20198830401297 по издаване на постановление за възлагане № 978/10.11.2022г. на недвижим имот представляващ ½ ид.част от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на гр.Варна, с.о.“Манастирски рид, Бялата чешма – Дъбравата“ с площ от 3986 кв.м. и

3. Жалба с вх. № 32943/12.12.2022г. по регистъра на ЧСИ Петя И.а, рег.№ 883 с район на действие Окръжен съд-Варна, подадена от И. Я. Р., ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ Петя И.а по изп.дело № 20198830401297 по издаване на постановление за възлагане № 978/10.11.2022г. на недвижим имот представляващ ½ ид.част от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на гр.Варна, с.о.“Манастирски рид, Бялата чешма – Дъбравата“ с площ от 3986 кв.м.

Жалбите на А. Р. с вх.№ 32074/06.12.2022г. и с вх. № 32889/12.12.2022г. са с идентично съдържание насочени срещу постановлението за възлагане от 10.11.2022г.

1

Жалбоподателят посочва, че той и брат му М. Р. не са длъжници по изпълнителното дело, тъй като спрямо тях същото е било прекратено поради погасяване на задължението им.

Твърди, че след този момент не е бил уведомяван за извършваните действия по принудително изпълнение в това число за описа на процесния имот и за публичната му продан. Излагат се възражения срещу законосъобразността на проведената публична продан във връзка с ненадлежното и разгласяване, както и с провеждането на наддавателната процедура. Изложени са твърдения, че имотът не е възложен на най-високата предложена цена, както и във връзка с направената оценка на пазарната му стойност. Счита, че възлагането на ½ ид.част от имота с ид.*** по Кадастралната карта, която принадлежи на него и на М. Р. на купувача по публичната продан Валентин Димов незаконосъобразно засяга правото им на собственост, поради което моли постановлението за възлагане да бъде отменено.

Жалбите на А. Р. са администрирани като препис е изпратен на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД.

В срока по чл.436, ал.2 от ГПК е постъпило писмено възражение от „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, чрез процесуалния му представител, в която се заявява становище за недопустимост на обжалването поради това, че жалбоподателят А. Р. не разполага с право на жалба, тъй като не е страна по изпълнителното производство. Посочва се, че принудителното изпълнение спрямо него е приключило с протокол № 626/15.07.2022г., което изключва правния му интерес от предприетото оспорване на постановлението за възлагане, тъй като не се засягат негови права. Моли подадената от А. Р. жалба против постановлението за възлагане да бъде оставена без разглеждане, а в евентуалност при извод за допустимостта й – без уважение.

В жалбата на И. Р. – длъжник по изп.дело № 20198830401297 по описа на ЧСИ Петя И.а с вх. № 32943/12.12.2022г. са изложени възражения срещу извършваните от ЧСИ действия по публичната продан. Твърди, че не е уведомяван за описа и за насрочената за периода от 03.10.2022г. до 03.11.2022г. публична продан, с което е бил лишен от право на защита. Оспорва да е извършвано разгласяване на публичната продан, законността на извършеното наддаване, както и че имотът е бил възложен на най-високата предложена цена, тъй като при устно наддаване е имало купувач предложил по-висока цена, което не е било отразено в протокола. Оспорва се и извършената оценка на имота като счита, че същата е определена на стойност значително по-ниска от пазарната за имота. Изложени са и възражения срещу това, че с постановлението за възлагане на купувача по публичната продан е възложен имот /1/2 ид.част от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на гр.Варна/, който е собственост на трети за спора лица, а именно на М. И. Р. и А. И. Р., по отношение на които изпълнителното производство е било прекратено. Счита, че на това основание постановлението за възлагане незаконосъобразно засяга правата на трети за изпълнението лица, поради което моли същото следва да бъде отменено.

Жалбата на И. Р. е администрирана и препис е изпратен на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД.

2

В срока по чл.436, ал.2 от ГПК е постъпило писмено възражение от „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, чрез процесуалния му представител. Счита жалбата за неоснователна.

Посочва, че жалбоподателят се явява собственик на имуществото предмет на публичната продан само по отношение на взискателя предвид уважения иск по чл.135 от ЗЗД, а действителни собственици са неговите синове, поради което с постановлението за възлагане не се накърняват права на жалбоподателя. Излага, че публичната продан е проведена законосъобразно, надлежно разгласена и при проведено наддаване с двама наддавачи. За купувач е обявен предложилият по-високата цена от 120 000 лева – Валентин Славов Димов.

Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от жалбоподателя, а в евентуалност – без уважение поради неоснователността й.

СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, прие за установено следното:

Изпълнително дело № 20198830401297 по описа на ЧСИ Петя И.а е образувано на 08.11.2019г. по молба на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД въз основа на Изпълнителен лист издаден на 16.07.2019г. по т.д.№ 905/2018г. по описа на ВОС срещу длъжниците И. Я. Р., А.

И. Р. и М. И. Румпев за сумата от 1228,13 лева – дължими разноски по т.д.№ 905/2018г. по описа на ВОС, по което е уважен предявен от взискателя срещу длъжниците иск по чл.135 от ЗЗД и е обявен за относително недействителен спрямо „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД договора за дарение обективиран в нот.акт №141/2016г. , с който И. Я. Р. е дарил на А. Р. и М. Р. ½ ид.част от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на гр.Варна, с.о.“Манастирски рид, Бялата чешма – Дъбравата“ с площ от 3986 кв.м.

Взискателят „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е поискал към изп.дело по реда на чл.456 от ГПК да бъде присъединено за събиране и вземането му съгласно удостоверение № 040550/26.08.2019г. издадено по изп.дело № 201084404004915 по описа на ЧСИ Стоян Якимов с район на действие СГС против И. Я. Р. и солидарно задължените с него лица „Кастел“ АД, „Панорама България“ АД и Георги Симеонов Василев.

Покани за доброволно изпълнение са изпратени на 07.02.2020г. до длъжниците М.

И. Р., А. И. Р. и И. Я. Р..

Присъединени взискатели по делото съгласно постановление на ЧСИ от 18.08.2020г. са „Банка ДСК“ АД /с вземане съгласно удостоверение по чл.456 от ГПК срещу длъжниците „Кастел“ АД и И. Я. Р./ и ТД на НАП Варна.

С разпореждане на ЧСИ Петя И.а по настоящото изпълнително дело, обективирано в протокол № 626/15.07.2022г. е приключено изпълнителното дело № 20198830401297 по отношение на изплатилите задължението си длъжници - М. И. Р., А. И. Р. на основание чл.433, ал.2 от ГПК. Посочено е, че изпълнителното дело продължава по отношение на длъжника И. Я. Р.. Взискателят и длъжниците са уведомени за приключването на производството спрямо посочените длъжници на 21.07.2022г.

С Постановление за възлагане на недвижим имот обективиран в протокол № 978/10.11.2022г. по изп.дело № 20198830401297 по описа на ЧСИ Петя И.а във връзка с 3 проведената публична продан от 03.10.2022г. до 03.11.2022г. и предложена най-висока продажна цена от Валентин Славов Димов, на последния е възложен недвижим имот представляващ: ½ ид.част от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на гр.Варна, с.о.“Манастирски рид, Бялата чешма – Дъбравата“ с площ от 3986 кв.м.

Постановлението за възлагане е съобщено на купувача по публичната продан Валентин Димов, на участващия наддавач „Орион Пропърти“ ООД, на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД и на длъжника И. Я. Р. /л.930/.

Съдът на база на установената фактическа обстановка и легитимацията на участниците по изп.дело № 20198830401297 по описа на ЧСИ Петя И.а намира следното:

Обжалваният акт по всички сезиращи съда жалби е Постановление за възлагане на недвижим имот обективирано в протокол № 978/10.11.2022г. на ЧСИ Петя И.а по изп.дело № 20198830401297.

Жалбоподателят А. Р. не е страна по изпълнителното дело считано от 15.07.2022г., когато същото е приключено спрямо него поради изплащане на задължението му.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 о т ГПК и Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. по т.д.№ 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Видно от разпоредбата е налице ограничена легитимация по отношение на субектите на обжалване, а също е ограничен и обхватът на обжалване - допустимо е такова само с доводи, че наддаването не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В случая жалбоподателят А. Р. не попада в никоя от категориите правни субекти, по отношение на които е признато право да обжалва постановлението за възлагане. Към момента на издаването му /10.11.2022г./ същият не е нито длъжник, нито взискател, нито наддавач по публичната продан. Същият и не твърди в депозираната жалба да има някое от посочените качества, нито пък навежда твърдения за факти и обстоятелства, които да го легитимират да оспорва посочения акт на съдебния изпълнител като трето за изпълнението лице. Отделно от това е недопустимо да се разглеждат спорове за материални права върху имуществото, което е предмет на изпълнение в настоящото производство.

На база изложеното съдът намира, че жалбоподателят А. Р. не е легитимиран да обжалва издаденото постановление за възлагане от 10.11.2022г., поради което жалбата му като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.

По отношение жалбата на И. Р., с вх. № 32943/12.12.2022г. съдът приема, че същата изхожда от легитимиран правен субект - длъжник по изпълнението, с правен интерес от обжалването, но се явява недопустима като депозирана извън срока за обжалване по чл.436, ал.1 от ГПК.

4

Жалбоподателят И. Р. е уведомен за издаденото постановление за възлагане № 978/10.11.2022г. на 21.11.2022г. /л.930 от изп.дело/. Двуседмичният срок за обжалване на постановлението за възлагане е изтекъл на 05.12.2022г. /понеделник/.

Видно от дадената информация от куриерската служба в издаденото удостоверение изх.№ 186479/06.06.2023г. /л.1029 и 1030/ на „Еконт Експрес“ ООД, товарителницата с жалбата на И. Р. е предадена от изпращача на спедитора на 08.12.2022г. /получена е от ЧСИ на 12.12.2022г./, т.е. след законоустановения срок за обжалване. При това положение същата се явява просрочена и на това основание –процесуално недопустима.

Като процесуално недопустими, жалбите на А. Р. и на И. Р. следва да бъдат оставени без разглеждане, а образуваното въз основа на тях производство следва да се прекрати.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗЛЕЖДАНЕ като недопустими жалби с вх. №

32074/06.12.2022г. и с вх. № 32889/12.12.2022г . по регистъра на ЧСИ Петя И.а, рег.№ 883 с район на действие Окръжен съд-Варна подадени от А. И. Р. , ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ Петя И.а по изп.дело № 20198830401297 изразяващи се в издаване на постановление за възлагане № 978/10.11.2022г. на недвижим имот представляващ ½ ид.част от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на гр.Варна, с.о.“Манастирски рид, Бялата чешма – Дъбравата“ с площ от 3986 кв.м.