Определение № 2845 от 20.07.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2845 гр. Варна, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница С.а като разгледа докладваното от Деница С.а Гражданско дело № 20233100101050 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.

Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.

45 от ЗЗД от М. Д. Г. ЕГН ********** пост адрес: гр. Белослав, ***********, против Д. Й. С. ЕГН ********** жив. Гр.Варна ********** /в настоящия момент изтърпява наказание лиш.от свобода в Затвора – Варна, *****, ТПО Разделна/, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 000 (петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание, уплаха, стрес, безпокойство, унижение, поругаване на честа и достойнството му пред колегите му и други граждани, вследствие на неправомерното поведение на ответника, а именно нанесен побой на 08.11.2020г. около 22.30 ч. в резултат на което е причинена средна телесна повреда и леки телесни повреди, включващи: субдурален кръвоизлив/ кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка/, счупване на черепа в областта на лява тилна кост, подкожен хематом на лявата тилна област на главата, оток и кръвонасядане на клепачите на ляво око и лява буза, оток и кръвонасядане на лигавицата на 1 устните отляво, охлузвания по лицето, контузия на гръден кош отдясно, кръвонасядания и охлузвания в областта на двете лакьтни стави, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието - 08.11.2020г. до окончателното й изплащане.

Претендират се и разноски.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:

В исковата молба се твърди, че на 08.11.2020г. около 22.30 ч. ответникът Д. Й. С. нанесъл побой на М. Д. Г.. В следствие на побоя ищецът изпаднал в безсъзнание и спрял да диша, тъй като коренът на езика му запушил входа на гръкляна. След оказана „Спешна медицинска помощ", на 09.11.20г. в 03.23ч. постъпва в клиниката по неврохирургия при МБАЛ „Света Анна-Варна". Окончателната диагноза от епикризата е - счупване на черепа, закрито. От побоя е причинена една средна телесна повреда, както и леки телесни повреди, както следва: счупване на черепа в областта на лява тилна кост, субдурален кръвоизлив/ кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка/, подкожен хематом на лявата тилна област на главата, оток и кръвонасядане на клепачите на ляво око и лява буза, оток и кръвонасядане на лигавицата на устните отляво, охлузвания по лицето, контузия на гръден кош отдясно, кръвонасядания и охлузвания в областта на двете лакьтни стави. В следствие на травматичните увреждания М. Г. е получил разстройство на здравето временно опасно за живота му.

За извършеното деяние ответникът е осъден по НОХД № 1551/22г. с присъда /споразумение/ №551/29.08.22г. по описа на Районен съд гр.Варна, 13 състав, за престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1, вр. чл.54 от НК на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три години.

След изписването на ищеца от болницата, в продължение на един месец бил на легло. Имал изключително силни болки в главата, постоянен световъртеж, гадене и повръщане. След втория месец започнал по малко да става и да ходи, но само в дома си. Ежедневно взимал болкоуспокояващи лекарства от вида - аулин, течен аналгин и др. Болките в главата му продължили до месец април 2021г.

След извършеното престъпление ищецът изпаднал в силен емоционален 2 стрес от преживяното, продължаващ и до настоящия момент. Изпитва страх за живота си и безпокойство всеки път, когато напуска дома си.

В следствие на нанесения му побой, Г. се почувствал унижен, с поругана чест и достойнство, поради това, че се е случил непосредствено до собствения му магазин и негови служители са били очевидци на престъплението, както и други граждани са видели случващото се.

В срока по чл.131 от ГПК НЕ Е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че на 08.11.2020г. около 22.30 ч. му е нанесен побой от ответника, че вследствие на побоя е претърпял твърдените неимуществени вреди – болки и страдания, вида, интензитета и продължителността на същите, осъждането на ответника.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да докаже изключващи отговорността му положителни факти, а предвид липсата на възражения, не носи тежест на доказване.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети в СЗ.

Следва да бъдат допуснати гласни доказателства в полза на ищеца.

Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на съдебно- психиатрична експертиза, доколкото няма твърдения да е налице психично разстройство или заболяване у ищеца, което да налага ползването на специални знания от вещо лице - психиатър, а негативните преживявания се доказват чрез гласни доказателства.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание н а 02.11.2023г. от 14.30часа , за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от настоящото определение.

3

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО писмени доказателства.

НА приложените с исковата молба

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на факта на претърпените болки и страдания и промени в психиката на ищеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-психиатрична експертиза.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ /същото се постановява след изрично искане на ищеца/.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ УКАЗВА,

ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и има преимущество пред спорното производство. При спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна, а в случай, че такава не е внесена от ищеца, а се дължи от ответника при уважаване на иска – при спогодба се намалява на половина.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ

УКАЗВА на страните, че към В OС е създаден и действащ Център по медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ***. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към ВOС Нора Великова на тел. *** или на адрес на ел.поща [email protected], който ще им помогне при избора на медиатор от 4 списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5