Протокол № 528 от 18.09.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 528 гр. Варна, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900248 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът А. Р. А., редовно призованa, не се явява, представлява се от адвокат Р. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО

ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не се представлява.

Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Вещото лице С. К. К., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Д. Б. П., редовно призована, явява се лично.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Р.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад.

Нямам възражения по същия.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 1164 от 13.07.2026 година, а именно:

Постъпила е искова молба от А. Р. А. от с. Айдемир срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и

Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, рн Изгрев, ж.к. Дианабад, ***, с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и

1

Здраве АД да заплати на А. Р. А. сумата от 46016,27 евро, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 02.02.23г., причинено от П. З. С., при управление на МПС – л.а.„Рено Меган“ с рег.№********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.23г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба твърди, че на 02.02.23г., на кръстовището на бул.В.Варненчик и бул.В.Левски в гр.Варна, при управление на МПС – л.а.

„Рено Меган“ с рег.№********, П. З. С. нарушил правилата за движение и причинил ПТП, при което пострадала ищцата. Излага, че по НОХД №4073/25г. по описа на ВРС, П. З. С. е признат за виновен за настъпилото ПТП с влязло в сила споразумение. Твърди, че след ПТП ищцата е приета в болница, където е установено счупване на горния край на раменната кост в проксимална трета с дислокация на фрагменти, счупване на сакрума вляво, счупване на пубиса вляво. Излага, че й е извършена операция, като след изписването й на 10.02.23г. е транспортирана до дома й с линейка. Твърди, че поради ограничения в движението на ръката на 10.04.23г. посетила невролог, който установил тежка периферностволова увреда на аксилариса вляво. Излага, че посетила и психиатър, който установил разстройство в адаптацията с тревожно-депресивна симптоматика. Сочи, че за периодите 06.06.23г.13.06.23г. и 01.08.23г.-08.08.23г. постъпила в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина при МБАЛ-Силистра АД , където й е проведено физиолечение. Сочи, че за периода от 13.11.23г. до 14.10.25г. е посещавала психиатър, ортопед и физиотерапевт, които са назначили съответна терапия.

Твърди, че настъпване на ПТП изпаднала в шок и изпитвала силни болки. Тъй като не можела да става заради фрактурата на таза по време на престоя в болницата била на подлога и памперси и й давали обезболяващи. Излага, че изпитвала силни болки при транспортирането до дома й, а при срещата й с близките получила тежък психологичен удар. Сочи, че станала от леглото повече от месец след ПТП, като се хранила само в легнало положение и била на памперси, не можела да мърда краката си. Твърди, че след 20.03.23г. започнала да се придвижва с чужда помощ и патерица. Сочи, че около 2 месеца след ПТП била изцяло зависима от чужда помощ и не можела да се грижи нито за себе си, нито за децата си. Твърди, че й към момента приема обезболяващи и изпитва болки и дискомфорт в областта на кръста. Твърди, че при по-продължително вървене или натоварване левият крак отказвали се появява осезаемо и видимо куцане. Сочи, че и към момента може да спи само по гръб и на дясната страна, както и че движението на ръката не е възстановено напълно. Твърди, че често сънува кошмари, била изнервена, изпитвала стрес и страх, че няма да оздравее, изпитва страх от автомобили и да излиза сама. Твърди, че няма възможност да работи на предишната си работа. Сочи, че вследствие на операцията имала траен и загрозяващ белег на лявата ръка. Твърди, че й предстои нова операция за премахване на поставеното медицинско изделие, като възстановяването от нея ще бъде около 2

1,5-2 месеца. Излага, че към датата на настъпилото ПТП, л.а. „Рено Меган“ с рег.№******** е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Излага, че е предявил застрахователна претенция пред ответника за заплащане на причинените му вреди, по която застрахователят заплатил на 19.09.23г. сумата от 20000лв за причинените неимущ.вреди и 2530,52лв- за имущ.вреди.

В срока за отговор ответникът З. А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застр.правоотношение. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на постраД.. Твърди, че ищцата е извършила нарушение на чл.108, ал.1, чл.113, ал.1, т.1 и 2 и чл.114, ал.1 от ЗДвП. Излага, че ищцата е ходила по средата на платното за движение с гръб към приближаващото се МПС и/или е предприела несигнализирано, внезапно пресичане, като сама е поставила водача на МПС в невъзможност да реагира своевременно на внезапно появилата се опасност. Оспорва да са настъпили твърдените травми и здравословни състояния, както и неимущ.вреди в причинно-следствената връзка с ПТП. Счита иска за неимущ.вреди за силно завишен по размер.

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на валидно застр.правоотношение по отношение на л.а. „Рено Меган“ с рег.

№********, към датата на ПТП - 02.02.23г., както и че застрахователят е заплатил на 19.09.23г. сумата от 20000лв обезщетение за причинените неимущ.вреди и 2530,52лв- за имущ.вреди.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени неимуществени и имуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от постраД., съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Р.: Моля да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, както и да бъде приложено за послужване постъпилото НОХД № 4073/2025 г. по описа на ВРС, ведно с ДП № 44/2023 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД МВР – Варна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 193 от 02.02.2023 г. на сектор „ПП" при ОД МВР- Варна;

Протокол peг.№ 797 от 14.10.2025 г. по НОХД № 4073/2025 г. по описа на ВРС /Споразумение/; Епикриза ИЗ 1307/2023 г. на Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ „Света Анна-Варна" АД; Медицинско направление изх. № 31 от 10.03.2023 г. на Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ „Света Анна- Варна" АД; Амбулаторен лист № 231002098646 от 10.04.2023 г.; Протокол на изследване ЕМГ от 10.04.2023 г.;

Съдебномедицинска консултация № 3537/2023 г. от 20.04.2023 г.; Амбулаторен лист за преглед № 100096/25.04.2023 г.; Амбулаторен лист за преглед № 23125606СВ04/05.05.2023 г.;

Амбулаторен лист за преглед

№

2313050788Е5/10.05.2023 г.; Епикриза ИЗ 5850/216 на Отделение по физикална и рехабилитационна медицина при „МБАЛ- Силистра" АД;

Епикриза ИЗ 7973/294 на Отделение по физикална и рехабилитационна медицина при „МБАЛ- Силистра" АД; Амбулаторен лист за преглед № 100282/13.11.2023 г.; Амбулаторен лист за преглед № 233195038FA5/ 15.11.2023 г.; Амбулаторен лист за преглед № **********D8/09.02.2024 г.;

Амбулаторен лист за преглед № 2411010807BF/19.04.2024 г.; Амбулаторен лист за преглед № 24274А07В424/30.09.2024 г.; Амбулаторен лист за преглед № 2427710068C3/03.10.2024 г.; Амбулаторен лист за преглед № 24284103В82F/10.10.2024г.;

Амбулаторен лист за преглед

№

250860047В7С/27.03.2025г.;

Амбулаторен лист за преглед

№

**********D2/06.10.2024г.;

Амбулаторен лист за преглед

№

25287D0A12Bl/14.10.2025 г.; Уведомление от А. А. до „ЗАД Даллбогг: Живот и Здраве“ АД.

ПРИЛАГА за послужване по делото НОХД № 4073/2025 г. по описа на ВРС, ведно с ДП № 44/2023 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД МВР – Варна.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на първия свидетел, воден от процесуалния представител на ищеца, с оглед на което снема самоличността му:

Л. Н. С., ЕГН ********** , български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл.290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

Свид. С. на въпроси от адв. Р.: Познавам А. А. от около 6 години.

Известно ми е, че през 2023 г. тя претърпя тежка катастрофа. Тъй като с А. сме доста добри приятелки, в деня преди инцидента се чухме и ми беше споменала, че ще дойде във Варна, тъй като се беше записала на изпити. На следващия ден (деня на инцидента) и́ звънях многократно, но заради изпитите не си вдигаше телефона. В късните часове вече си вдигна телефона и ми обясни, че е претърпяла катастрофа. Аз тогава не бях в града. На следващия ден тръгнах веднага, за да я видя.

Вследствие на катастрофата тя имаше счупване на лявата ръка и на таза 4 на две места. Когато отидох във Варна първия път, като я видях, тя беше в легнало положение, неосъзнаваща все още какво се случва. Аз я посетих в болницата – „Света Марина“. Тя не разбра в началото, че съм там. Спеше и не усети, че съм там. Впоследствие вече, като чу гласа ми, избухна в сълзи. Не знаеше къде се намира общо взето, може би заради болкоуспокояващите, които и́ бяха вливали. Аз след това се прибрах в Силистра. Направиха и́ операцията. Следващото ми посещение вече беше в Силистра. Тя се прибра началото на март месец – някъде след около месец или 40 дена. Пренесоха я с частна линейка от Варна към Силистра, защото не можеше да бъде в седнало положение. По лекарско предписание трябваше да лежи цял месец. Тъй като тя има две деца, аз ги взех от детската градина с цел да мога да ги подготвя психически, че майка им в момента не е в добро състояние. Децата, като я видяха, всички избухнахме в един голям плач.