Протокол № 4569 от 17.10.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 4246/2023
- Вид
- Протокол № 4569
- Подписан
- 17.10.2023
- В сила
- 24.10.2023
- Състав
- Антон Николаев Урумов
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4569 гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Антон Н. Урумов при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора Т. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20231100204246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. К. П. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Г. – защитник на осъденото лице с пълномощно от предходното съдебно заседание.
Съдът, разсясни правата на осъденото лице по настоящото дело.
ОСЪД. ЛИЦЕ М. П.: Разбирам правата си.
АДВ. Г.: Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за разглеждането на делото в днешното съдебно заседание поради което, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТОЛИЦЕ:
М. К. П. – роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с адрес по лична 1 карта: гр. София, ул. ****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ ЗАПИТА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ПО РЕДА НА
ЧЛ. 275.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275.
АДВ. Г.: Нямам искания по реда на чл. 275.
ОСЪД ЛИЦЕ П.: Нямам искания по реда на чл. 275.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на предложението на представителя на СГП.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането и нямам други искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства и като намери делото за неизяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВЯ съдебното следствие за приключило.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам че са налице материално-правни предпоставки по чл. 25, вр. чл. 23 от НК за извършване на кумулация между двете посочени присъди в предложението на СГП по начина, както са определени и затова, ви предлагам да определите едно общо най-тежко наказание, съгласно предложението на колегата внесъл искането, както и да присъедините по чл. 23, ал. 3 от НК наказанието „глоба“ в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева към определеното общо най-тежко наказание и на основание чл. 59 от НК да приспаднете предварителното задържане по реда на НПК и която МНО осъденото лице по двете наказателни дела, които се групират, както и на основание чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към настоящия 2 момент при.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, налице са предпоставките по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, поради което, ви моля групирате наказанието по последните две влезли в сила присъди на подзащитния ми М.
К. П., а именно по НОХД № 769/2022г. по описа на СГС и по НОХД № 4089/2023г., също по описа на СГС, като му определите едно общо най-тежко наказание между тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3г. и 4 м..
Моля на основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК от размера на така определеното общо наказание да бъде приспаднато времето през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и НПК
ОСЪД. ЛИЦЕ П.: Присъедниявам се към казаното от защитника ми.
Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ М. П.:
ОСЪД. ЛИЦЕ П.: Моля да ми се направи кумулция.
Съдът, след изслушване становищата на страните и съобразяване със спецификата на настоящото производство, намери за установено следното.
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, образувано по постъпило предложение на прокурор от СГП за групиране на наказанията по влезли в сила присъди, спрямо осъдения М. П..
За да постанови настоящия съдебен акт Съдът, взе предвид следното :
Спрямо М. П. са налице четиринадесет отделни осъждания, видно и от приложената по делото справка за съдимост. От значение за настоящото производство се явяват наложени наказания по НОХД №769/2022г. по описа на СГС и НОХД № 4089/2023 г. по описа на СГС.
Със споразумение по НОХД № 769 / 2022 г. по описа на СГС, влязло в сила на 07.03.2022 г., на П. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3г. и 4м. за деяние извършено на 28.10.2021 г.
Със споразумение по НОХД № 4089 / 2023 г. по описа на СГС, влязло в сила на 24.07.2023 г., на П. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и „глоба“ в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева за деяние осъществено на 08.07.2020 г.
От изложеното до тук е видно, че по отношение на П. са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране на наказанията по посочените две НОХ дела : НОХД № 769 / 2022 г. по описа на СГС и НОХД № 4089 / 2023 г. по описа на СГС, доколкото деянията по 3 същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Съдът, като съобрази размера на наложените наказания, намира че са налице предпостваките да бъде наложено най - тежкото от така посочените две НОХД наказания, а именно наказанието от 3 г. и 4 м. „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 769 / 2022 г. по описа на СГС.
В случая са налице и предпоставките на чл.23, ал.3 от НК за присъединяване на наказанието „глоба“ в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева, наложено по НОХД № 4089 / 2023 г. по описа на СГС.
Съдът, намира че така наложеното общо най-тежко наказание следва да бъде при постановен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанията, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
Съдът, намира че от така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде приспаднато времето през което лицето е било с МНО „задържане под стража“ по посочените НОХ дела, както и времето през което същият е изтърпявал наказанието „лишаване от свобода“.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията по отношение на М. К. П., ЕГН **********, наложени му по НОХД № 769 / 2022 г. по описа на СГС и НОХД № 4089 / 2023 г. по описа на СГС, като определя едно общо най - тежко наказание, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 г. и 4 м., наложено му по НОХД № 769 / 2022 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяването на така наложеното общо най - тежко наказание по отношение на М. К. П., на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание „глоба“ в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева по отношение на М. К. П., постановено по НОХД 4089 / 2023 г. по описа на СГС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето през което М. К. П. е бил задържан по ЗМВР и е изпълнявал МНО „задържане под стража“ по НОХД № 769 / 2022 г. по описа на СГС и НОХД № 4089 / 2023 г. по описа на СГС.