Протокол № 1217 от 26.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1217 гр. Сливен, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230100931 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищцата П. И. Р., редовно призована се явява лично и с адв. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 27.01.2022 г.

След справка с личната карта на ищцата, съдът констатира, че ЕГН на ищцата е сгрешено в исковата молба.

АДВ. М.: Моля да коригирате ЕГН, тъй като съм допуснал техническа грешка, като вместо 750410 да напишете **********.

Ответникът И. С. К., редовно призован не се явява. Вместо него се явява адв. С. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 01.08.2022 г.

АДВ. С.: ЕГН на моя доверител е точно **********.

Вещото лице Г. М., редовно призован се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата 1 страна.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 2447/21.09.2022 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните да вземат становище по проекто-доклада на съда.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проектодоклада на съда. По отношение на изясняване на фактическата обстановка във връзка с дадения отговор, относно фактическата обстановка искам да кажа нещо. На първо място ответникът е отговорил, че ищцата е искала сградата, която е изградил да има по-малък наклон, поради естетически съображения, това не е вярно, не е имало такава договорка, тъй като тя не е компетентна за изграждането на сгради. На второ място ответникът твърди, че керемидите, които са били използвани при строежа са били на брата на ищцата, ищцата няма брат, тъй като той е починал преди 30 г., съвсем младо момче.

Керемидите са нейни стари от сграда, която е строено преди 10 г., в същия имот е имала вилна постройка. Керемидите са били здрави еднотипни.

АДВ. С.: Нямам възражение по проекто-доклада на съда.

На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема доклада за окончателен.

Съдът пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-техническа експертиза и сне самоличността на вещото лице, както следва:

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Г. П. М. – 62 г. българин, бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан, с висше образование, без родство и заинтересованост със страните ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността, която носи обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

В.Л. М. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Посетил съм обекта, извърших необходимите измервания и изчисления.

2

Направих справка в пазара на труда и Община Сливен и въз основа на това съм посочил пазарната стойност в последната част на заключението. Това, което забелязах при огледа е, че на покрива е поставено ОСБ изкуствени плоскости вместо ламперия, което е компрометирано. Преди това е имало влага и всичко се разлага бързо от влагата. От ламарината по-лесно се изтича водата. Установих, че не е променян наклона на покрива, тъй като върху основните зидове на сградата има изграден надзид, който започва от западната страна на покрива на 0, а на източната върви наклона височината на 60 см. Има надграждане. При положение, че не са сменяни гредите върху които е направен покрива, извода ми е категоричен, че наклона е направен преди това. Гредите и ОСБ няма видими признаци да са били размествани, не мога да кажа от колко години, личи си че не е било размествано. Констатирах в покривната конструкция, че освен смяната на керемидите с ламарина други промени не са извършвани върху покривната конструкция. Според мен за ламарината е достатъчен, защото съпротивлението на ламарината е по-малко, тя е подцинкована. Ако нямаше ламарина може да се връща водата обратно от фугите. Наклона на покрива, който е на 60 см. е недостатъчен, тъй като триенето на керемидите е друго има и фуги. Тъй като реално теча е точно от фугите между керемидите, като са монтирани, тъй като те не са една плоскост с частите. Документ не съм видял.

На осн. чл. 200 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал съдебнотехническата експертиза.

На вещото лице Г. П. М. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесеният депозит. /изд. РКО/

АДВ. М.: С доклада сте допуснати до разпит трима свидетели, които водим, моля да ги разпитате.

АДВ. С.: Водим един свидетел, който да разпитате.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатите до разпит свидетели и сне самоличността им, както следва:

А. Г.ЕВ П. – 61 г. българин, бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, без заинтересованост със страните

3

И. Й. К. - 58 г. българин, бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан, без заинтересованост със страните

Т. С. Т. - 56 г. българин, бълг. гражданин, разведен, работи, неосъждан, без заинтересованост със страните

И. Б. М. - 61 г. българин, бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, без заинтересованост със страните

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свидетелите.

СВИД. А. П. РАЗПИТАН КАЗА: В началото имаше дървена постройка с врати и ламарина и покрив от дървени плоскости, дъски. Беше стара дървена постройка. На нейно място беше построена тази сграда, изцяло беше съборена, направи се циментова основа. Стана една хубава постройка изградена с тухли и греди, плоскости ПВС. Всичко се събори, нямаше стара сграда. Като се събори се построи нова със същите парамери, височината беше почти съща, но преди наклона беше по-голям, сега наклон почти не се виждаше. В средата на април след ученическата ваканция ищцата ми каза да отида с нея, дойде ответника и тя му каза какво да направи, как да го направи.

Той каза, че горе-долу за 2 месеца ще го направи. Единственото изискване, което искаше долу да бъде циментирано, едното беше за животни за кокошки.

Аз два-три пъти съм се качвал горе, не съм специалист виждаше се, че наклон никакъв няма. Покрива беше отгоре с керемиди, а отдолу някакви плоскости ПВС. Тези керемиди са от старата къща, която имаха на 10-12 г. която събориха и построиха нова вила. Нови бяха керемидите, свалени от старата къща, счупени каремиди не съм видял. Бяха около 2-3 хиляди керемиди.

Втория път когато ме извика, тъй като съм треньор на сина й и един ден като го заведох след тренировка ме извика да видя как е протекло. Видях, че всичко беше мокро, качих се на една стълба и на 3-4 керемида видях, че водата стоеше, не можеше да се изтече. В стаята, където стояха кокошките имаше слама, и тя беше мокра, наводнена. Всичко беше във вода.

Плоскостите на покрива в центъра в едната страна бяха изкривени, напоени бяха с вода и затова са се изкривили на 3-4-ти ред. Като говорих с П. тя каза, че два, три пъти е звъняла на ответника, разбрахме се като го намери да отида да говоря с него. След като го е открила аз отидох и говорих с него и той каза 4 да купи ламарина, дори и 3-4 ламарини за него, така и така купува. След разговора повече не е дошъл. После П. извика друг човек да ремонтира. Само той беше като говорихме за ремонта. Три, четири пъти съм ходил да водя детето й в тях, тъй като съм треньор. Ако съм ходил три пъти все различни работници съм виждал. Човека си вземаше помагачи и двата пъти като съм ходил все различни са. Аз като съм бил там не съм виждал контакт на П. с помагачите, само с майстора. Постройката беше с греди, единственото което беше останало след като я събори е прага на двете стаи, цимент. Дори от едната страна имаше тухли и каза, че се клати и него ще бутне. Всички стени по къщата бяха съборени и отново бяха изградени. След това като отидох всичко, което беше съборено не беше използвано. Във втората стая държаха лопати и инструменти.

Съдът отстрани от залата свид. П.

СВИД. И. К. РАЗПИТАН КАЗА: Имота се намира горе в м. Батмиш. П. ме извика да видя покрива и се оказа, че не е изградено качествено с обратен наклон. Още на втория ред на керемидите се виждаше в основата на покрива, че се получава обратен наклон и се задържа вода на първи и втори ред и от там се получават течовете. Всичко беше във вода, цялото помещение беше наводнено животни, машини, мебели стари, всичко беше подгизнало във вода. Моята задача беше да видя и констатирам, да отстраня проблема. Аз и каза, че с този наклон, за да не се разваля сградата да сложа ламарина ЛТ – гофрирана ламарина на вълни. Това го правихме декември 2021 г. Аз се договарях с П., извиках помощник, защото не е за сам човек. Снехме керемидите една по една и конструкцията се беше поизкривила. Стените останаха само покрива направихме с нови материали с малък наклон.

Керемидите бяха употребявани, европейски керемиди здрави, десетина, петнадесет годишни, хубави, ние ги отстранихме. Керемидите бяха еднотипни, имат определени захвати. Уговорката беше 800 лв. да ни заплати, материалите тя си ги закупи. Аз свалих керемидите, запазил съм ги, на вилата са в момента.

Съдът отстрани от залата свид. К.

СВИД. Т. Т. РАЗПИТАН КАЗА: Началник съм на П., работя в Изпълнителна Агенция по рибарство и аквакултури – гр. Стара Загора.

Инженер лесовъд съм и разбирам от строителство. П. ме извика беше 5 притеснена, че са й построили сграда за отглеждане на животни, птици.

Отидох да я видя всичко беше във вода, кал. Животните бяха подгизнали, имаше натурии и те бяха мокри. Още като я видях нова сграда, а покрива ми се видя почти равен, тъй като и аз живея в къща и съм полагал изпит по строителна механика видях, че няма почти никакъв наклон на покрива, а това е недопустимо, тъй като ще се мокри. Имаше ПДЧ плоскости всичко беше подгизнало. П. търсеше връзка с човека, който е построил сградата но ми се оплака че не си вдига телефона. Мисля, че зимата се наложи да прави спешни ремонти, за да не тече. Ходихме заедно да купуваме ламарини, за да не тече покрива. Само веднъж видях човека, когато му плащаше последния път. Не зная как се казва. Като всеки майстор каза, че ако има проблеми и забележки ще ги отстрани, защото това е негова работа.

Съдът отстрани от залата свид. Т.