Протокол № 633 от 09.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 633 гр. Пазарджик, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220100903 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Молителят Р. Р. С. - явява се в съдебната зала лично, както и с адв. К. С.

П. Г., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Молителят Ю. Е. С. – не се явява в съдебната зала, за него се явява адв.

К. С. П. Г., редовно упълномощена да го представлява с нотариално заверено пълномощно приложено по делото.

АДВ. П. - Г.: Уважаеми господин Председател, считам че няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П. - Г.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло подадената молба. Представям декларация - съгласие от Ю. Е. С., трудов договор на молителя, декларация за доходи и платени данъци и английска шофьорска книжка. Считам, че е налице уважителна причина и доверителят ми няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание. Пълномощното е нотариално заверено само от Ю. Е. С., тъй като той трайно живее във Великобритания.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените в настоящето съдебно заседание писмени доказателства видно от които към настоящият момент молителя Ю. Е. С. пребивава на територията на Великобритания, поради което е в обективна невъзможност да се яви настоящето съдебно 1 заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в настоящето съдебно заседание документи – декларация - съгласие от Ю. Е. С., трудов договор на името на Ю. Е. С., декларация за доходи и платени данъци на Ю. Е. С. и английска шофьорска книжка на Ю. Е. С. като доказателства по делото.

Р. Р. С. (лично): Уважаеми господин Съдия, поддържам подадената молба. Подписала съм молбата и споразумението лично, доброволно и по свое решение.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадената молба е с правно основание чл.50 от СК.

Сочи се, че молителите са сключили граждански брак на ********г. в с.

С., община Пазарджик, за което е съставен Акт за граждански брак № 0001/********г. При сключването на гражданския брак молителката е приела фамилното име на съпругът си - С..

Сочи се, че молителите имат родени две деца - Д. Ю.ов С. с ЕГН **********, роден на *******г. и Е. Ю.ова С. с ЕГН **********, родена на ******г. пълнолетни към настоящия момент.

Твърди се, че в течение на семейният съпружески живот и двамата молители са стигнали до непоклатимо взаимно съгласие, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, лишен от съдържание и продължаването му не е в интерес на нито един от молителите и на обществото. Твърди се, че формалното му продължаване е безсмислено, тъй като през последните осем години, както и до момента молителите се намират във фактическа раздяла, тъй като молителя Ю. Е. С. живее и работи в Обединено кралство Великобритания.

Сочи се,че при така създалите се молителите са постигнали абсолютно съгласие за развод, без да се търсят причини за вината у който и да от двамата.

Волята на молителите е твърда, категорична и окончателна, не е взета в резултат на временно настроение, добре обмислена е и двамата молители твърдят, че осъзнават всички произтичащи от прекратяването па брака им последици.

Желаят да прекратят брака по взаимно съгласие, на основание чл.50 от Семейния кодекс, като са се споразумели относно следното:

1.

Съдът да прекрати брака, без да издирва мотивите за развода и да не се произнася по въпроса за вината.

2.

Семейното жилище, находящо се в с.С., общ. Пазарджик, обл.

Пазарджик, ул. *********, собственост на родителите на молителката ще се ползва от Р. Р. С. с ЕГН **********.

2

3.

Молителката Р. Р. С. с ЕГН **********, след прекратяване на брака ще носи фамилното име - Д., нейно предбрачно такова.

4.

След прекратяване на брака, страните не си дължат издръжка помежду си.

5.

Страните заявяват, че с настоящото споразумение уреждат и всички свои имуществени отношения, както следва:

5.1. Всяка от страните запазва за себе си притежаваните от нея лични вещи.

5.2. Страните не притежават акции и дялове в търговски дружества, нямат претенции към притежаваните от всеки от тях банкови сметки и/ или влогове, както нямат и претенции за получаване на дял от личното имущество на другия съпруг.

5.3. По време на брака, страните нямат придобити недвижими имоти и МПС.

6.

Със сключването на настоящото споразумение страните уреждат отношенията си относно придобитите по време на брака движими вещи и нито една от страните няма и няма да има за в бъдеще претенции спрямо другата по отношение на движимото имуществото придобито по време на брака.

7.

Разноските по настоящото производство включително и таксите по споразумението за имуществените отношения ще се поемат от страните, така както са направени.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

АДВ. П. - Г.: Уважаеми господин Председател, нямам други искания, нямам възражения по доклада. Поддържаме в този вид подадената молба, моля да утвърдите така постигнатото споразумение, тъй като същото непротиворечи на закона и морала. Моля да прекратите брака между молителите по взаимно съгласие. Считам, че изчерпателно сме оформили споразумението, децата са пълнолетни, семейното жилище е на родителите на молителката. Няма да представяме други доказателства.

СЪДЪТ с Определение №816/14.03.2025г. е приел представените от молителите писмени доказателства. Насрочил е делото в открито съдебно заседание за днес и е задължил молителите да се явят лично.

АДВ. П. - Г.: Уважаеми господин Председател, моля да приключим делото.

Молителят Р. Р. С. (лично): Уважаеми господин Съдия, решението ми за развод по взаимно споразумение е категорично и непоколебимо.

Съдът счита, че делото и изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ: