Решение № 427 от 08.05.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Стара Загора, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530100490 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал. 1 ТЗ и чл. 288 ТЗ вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „ТРАНС - МЕТАЛ“ ЕООД твърди, че през есента на ******г. ответното дружество „Металком - М“ ООД, гр. Стара Загора е възложило на ищеца извършване на бояджийски услуги – прахово боядисване на профил 180х100х5мм RAL 7035, прахово боядисване на винкел RAL 7035, прахово боядисване на шина RAL 7035 и прахово боядисване на детайли RAL 6005.

След извършване на услугата, работата била приета от възложителя, а от страна на изпълнител издадена фактура №***********/**********г. на стойност 15336,00 лева с ДДС.

Ответното дружество „Металком - М“ ООД не платило цялата сума наведнъж, а е изплащало същата на части, както следва: 1/ на ***********г. – 2500,00 лева; 2/ на ********г. – 2836,00 лева; 3/ на *********г. – 1000,00 лева;

4/ на **********г. – 1000,00 лева; 5/ на **********г. – 2000,00 лева; 6/ на *********г. – 1000,00 лева, като по този начин били платени общо 10336,00 лева и оставал дължим остатък в размер на 5000,00 лева. Въпреки проведените многократни разговори между управителите на двете дружества, посочената сума от 5000,00 лева не била платена и до настоящия момент.

1

Тъй като, страните били търговци и между тях не е уговорено друго, съгласно чл. 294, ал.1 ТЗ, освен горепосочената главница, ответното дружество дължало и лихва за забавено плащане. В издадената от ищеца фактура не била посочена дата на плащане, и поради това и съобразно чл.303а, ал.3 ТЗ, датата за плащане на неиздължената част от главницата бил ***********г., т.е. 14 дни след датата на издаване на фактурата – **********г.

На тази дата фактурата заедно със стоката била предадена от ищцовото на ответното дружество. Тъй като, от падежа – ***********г. до настоящия момент изминали повече от три години, за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на осъдителен иск срещу „Металком - М“ ООД, гр. Стара Загора за сумата 1840,73 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/ върху неизплатена главница в размер на 5000,00 лева по фактура №***********/**********г. Сумата 1840,73 лева е изчислена за тригодишни период, предхождащ подаването на исковата молба в съда, т.е. за периода 26.01.2022г. – 26.01.2025г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумите както следва: 1/ Сумата 5000,00 лева – пет хиляди лева, пердставляваща неизплатена главница по фактура

№***********/**********г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата, 2/ Сумата 1840,73 лева – хиляда осемстотин и четиридесет лева и седемдесет и три стотинки, представляваща обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/ върху неизплатена главница в размер на 5000,00 лева по фактура №***********/**********г., която лихва е дължима за периода 26.01.2022г. – 26.01.2025г.

В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

В проведеното на 11.04.2025 г. открито съдебно заседание, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

2

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – с разпореждане от 27 януари 2025 г., връчено на ответника /л. 13 от делото/ са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на представените с исковата молба доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените от „ТРАНС – МЕТАЛ“ ЕООД, против „Металком - М“ ЕООД, обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал. 1 ТЗ и чл. 288 ТЗ вр. чл.

266, ал. 1 вр. чл. 258 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД бъдат уважени, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в настоящото производство за държавна такса в размер на 274,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лв.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Старозагорски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА по исковете с правно основание чл. 286, ал. 1 ТЗ и чл. 288 ТЗ вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, „МЕТАЛКОМ -М“ ООД, ЕИК 123095777 със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Веселин Ханчев“ № 2В, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя Ж. М.

Г. , да заплати на „ТРАНС - МЕТАЛ“ ЕООД, ЕИК: 123708326, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загпра, бул. „Цар Симеон Велики“ №93, вх.А, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Б. П. Б. сумата в размер н а 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, представляваща неизплатена главница по фактура №***********/********** г. /за извършени бояджийски услуги -бояджийски услуги – прахово боядисване на профил 180х100х5мм RAL 7035, прахово боядисване на винкел RAL 7035, прахово боядисване на шина RAL 7035 и прахово боядисване на детайли RAL 6005/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер н а 1840,73 лв. /хиляда осемстотин и четиридесет лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/ върху неизплатената главница в размер на 5000 лв. по фактура 3

№***********/********** г., за периода 26.01.2022 г. – 26.01.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „МЕТАЛКОМ -М“ ООД, ЕИК 123095777 със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Веселин Ханчев“ №2В, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Ж. М. Г. да заплати на „ТРАНС - МЕТАЛ“ ЕООД, ЕИК: 123708326, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загпра, бул. „Цар Симеон Велики“ №93, вх.А, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Б. П. Б. сума в размер на 1074,00 лв. /хиляда седемдесет и четири лева/ представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4