Протокол № 4536 от 02.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4536 гр. Пловдив , 02.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Пресиян Г. Георгиев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330205724 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.М. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и със защитника си от ДП адв. Р.Б. и адв. М. - с пълномощно от днес.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. А.М.: Моля да ме защитава днес адв. М..

С оглед изявлението на подсъдимия М. да го защитава адв. М., Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. Б. от по-нататъшно участие по делото.

Адв. Б. остава в залата.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. А.М.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А.И.М. - роден на *******, с настоящ адрес и адрес за призоваване:

*******, *******, б.г., средно образование, неженен, работещ като *******, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. А.М.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. А.М.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. М.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. А.М.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. А.М.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. А. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

2

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид с посочените параметри.

АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите.

ПОДС. А.М.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по Глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. А.М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. А.И.М. - роден на *******, с настоящ адрес и адрес за призоваване: *******, *******, б.г., средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.2 от НК за това, че на 30.08.2021 год. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Ц180” с регистрационен номер *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,18 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARDM 0246, след като е осъден с влязла в сила на 19.07.2007 г. присъда – Определение №167/19.07.2007 г. по НОХД №1045/2007 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, за деяние по чл.343б ал.1 от НК, а именно за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.