Протокол № 2045 от 19.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2045 гр. С., 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Янита Ив. Щерева заседатели: Георги К. Г. при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230201005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..

Подсъдимият редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Димитър Димитров от АК- С., определен от АК- С.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-С. определянето на служебен защитник на подсъдимия Д.

Х. Д.. С уведомително писмо изх.№ 1070/ 17.10.2025 г. по описа на АК-С. за такъв е определена адв. Димитър Йорданов Димитров от АК-С..

Адв. Димитров: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на подсъдимия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Х. Д. с ЕГН ********** адв. Димитър Йорданов Димитров от АК-С..

Адв. Димитров: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия Д. Х. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Димитров: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Димитров: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, а именно по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Д. Б., подсъдимият Д. Х. Д., служебният защитник адв. Димитров от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът ще се произнесе по доказателствените искания, след даване ход на съдебното следствие.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Х. Д. - роден на ...... г. в гр. С., български гражданин, основно образование, неженен, не работи, адрес: гр. С., ул. „......., осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Димитров: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.