Определение № 742 от 17.10.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 742 гр. Варна, 16.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети окТ.ври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Т.ова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000466 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 707/03.10.2023г. въззивният съд е приел за разглеждане жалби на насрещни страни срещу съответни части от решение № 32/04.05.2023 г. постановено по т.д. № 26/2022 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, в които е бил уважен отчасти, съответно отчасти отхвърлен предявен иск на пострадало лице за присъждане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди поради понесени телесни увреждания, наложили лечение и психични страдания от ПТП, причинено от застрахован водач по застраховка „гражданска отговорност“.

По повод оплаквания по неправилно установени факти по механизма на настъпване на вредоносното ПТП и противоправността на поведението на всеки от участващите в него водачи на МПС, при подготовката на разглеждането на спора, въззивният съд е изискал служебно сведения за резултата от водено предварително разследване на пътния инцидент. От постъпил отговор от ОП- Русе се установява, че с постановление от 01.11.2022г. по ДП 344/2021 на ОДМВР Русе, на водача Е.В., застрахован при ответника, е повдигнато обвинение за престъпно непредпазливо причиняване на смърт и телесни увреждания на неколцина(между които ищеца Е. М.) при неправомерно управление на МПС.

Тези обстоятелства не са били установени нито при проверката за процесуални пречки за разглеждане на иска от първата инстанция, нито по повод контрола на постановено спиране въз основа на данни за предстоящо, но не и извършено привличане на виновния авТ.обилист към наказателна отговорност (обявено в писмо от 28.11.22г), затова се преценяват от настоящия състав като новоиздирени данни, налагащи служебна активност за осигуряване на правилно решаване на спор за гражданско-правни последици от престъпно поведение.

Твърденията на ищеца за нарушение на правилата за движение от 1 застрахован при ответника авТ.обилист и причинените телесни увреждания, наложили и направата на разходи за лечение и съпътствани от психични страдания, изцяло покриват състав на престъплението, за което е повдигнато обвинението по чл. 343 ал.4 вр. чл. 343 ал.3 пр.2 б. б, пр. 2, вр. ял. 1 б. в, вр. чл. 342 ал.1 пр.3 НК. Съвпадат както авторът на деянието, посочен от ползващо се от застраховката лице, така и съставомерните вредоносни последици, с което очертава покритие на фактическия състав, пораждащ покрита като риск от застрахователя отговорност и субективен и обективен състав на престъплението. Установяването на тези престъпни обстоятелства се иска от съда въз основа на официален удостоверителен документ – протокол за ПТП с пострадало лице, в който обаче не е удостоверено нито изяснено поведение на водачите на двата, участвали в сблъсък авТ.обили, нито механизъм на ПТП, а само начало на разследването. Назначеното по искане на страните в гражданското дело заключение на автоексперт е изградено изцяло върху данни, извлечени от материали от досъдебното наказателно разследване, като освен удостоверителните протоколи за оглед и резултати от химически изследвания, вещото лице е ползвало и отделни констатации и изводи на автотехническа експертиза и свидетелски показания от разследването, които не са събирани от гражданския съд.

Именно установените с това заключение факти относно поведението на всеки от двамата водачи и особено създаването на опасността на пътя и възможността на всеки от тях да предотврати вредоносния сблъсък с безопасна маневра, са предмет на въззивния контрол по жалбата на ответника – застраховател и затова разкритите в хода на разследването на инцидента престъпни обстоятелства обуславят пряко решението по настоящото дело(покриват елементите както на пораждащия отговорността на застрахования фактически състав, така и на възражението на ответника за изключване на тази отговорност поради случайно деяние на застрахования, провокирано от застрахован при помагача му друг участник в ПТП). Без вземане на отношение по тези факти, гражданският съд не може правилно да реши въпроса дали е осъществен покрит от застрахователя риск, а доказването им само със средствата на гражданския процес е неубедително.

Това е така, защото извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд. Когато разследването вече е започнало, значимите за гражданската отговорност престъпни обстоятелства следва да се установят по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс(със съответните доказателствени средства и без ограниченията за доказване в гражданския процес), като едва след окончателното им произнасяне било с постановление за прекратяване на наказателното производство (което би открило възможността за установяване на деликт от граждански съд) било с внасяне на обвинение в съда и постановяване на присъда (която пък ще бъде зачетена по реда на чл. 300 ГПК) предметът на спора по настоящото дело ще може да бъде правилно разрешен.

Неприключилото разследване на преюдициалното престъпно деяние е временна пречка за упражняване на правото на иск за гражданска отговорност, поради което производството по настоящото дело следва да бъде спряно по реда на чл. 229 ал.1 т.5 ГПК до приключване на разследване за транспортното престъпление. В тази връзка е и наложилата се съдебна практика (определение № 290/01.09.2020 г. по ч. т. д. № 1303/2020 г. на ВКС, I 2 т. о., определение № 205 от 13.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 565/2022 г., II т. о., ТК,определение № 60270 от 16.07.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 1151/2021 г., I т. о., ТК, определение № 195 от 10.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 754/2022 г., II т. о., ТК, определение № 185 от 28.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 745/2022 г., II т. о., ТК).

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 707/03.10.2023г., в частта с която е насрочено подготвено открито съдебно заседание на въззивния съд.

СПИРА на основание чл. 229 ал.1 т.5 ГПК производството по електронно дело 20233001000466(ВТД № 466/2023) по описа на Варненски апелативен съд – Търговско отделение, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства спрямо обвиняемия Е.Е.В. по ДП 344/2021 на ОДМВР Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в седмичен срок от връчването на препис на страните, със съобщение образец № 9 от Наредба№ 7.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3