Определение № 926 от 06.07.2021, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 515/2021
- Вид
- Определение № 926
- Подписан
- 06.07.2021
- В сила
- 06.07.2021
- Състав
- Цветелина Маринова Янкулова Стоянова, Рени Валентинова Георгиева, Емилия Атанасова Кунчева
Цитирани разпоредби
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.631 · Граждански процесуален кодекс
- чл.631, ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.633 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 926 гр. Плевен , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:
Рени В. Георгиева
Емилия Ат. Кунчева като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20214400500515 по описа за 2021 година
Производство по чл.267 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявена въззивна жалба от ГД“Пожарна безопасност защита на населението“-МВР, чрез пълномощник, срещу решение № 464/31.05.2021 г. по гр.д.№ 20214430101626 по описа на ПлРС.
Въззивната жалба е депозирана в преклузивния срок, от страна, която има правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт решение № 464/31.05.2021 г. по гр.д.№ 20214430101626 по описа на ПлРС, което се обжалва изцяло, отговаря на изискванията по чл.262, ал.1 от ГПК във вр. с чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК, т.е. същата е процесуално допустима.
Във въззивната жалба е направено искане производството по делото да бъде спряно на основание чл.633 във вр. с чл.631, ал.1, изр.1 ГПК във връзка с отправеното преюдициално запитване до СЕС от РС-Л., като въз основа на това запитване е образувано преюдициално дело С-262/20.
В отговора на въззивната жалба от въззиваемия Б.П., чрез пълномощник, е изразено становище, че адресат на задължението по чл.631 ГПК е съдът, който е отправил преюдициалното запитване (в процесния случай РС Л.), а ПлОС не е адресат на задължението по чл.631 ГПК.
1
Съдът намира, че следва на основание чл.633 ГПК във вр. с чл.631, ал.1, изр.1-во ГПК да се спре производството по делото до приключване на производството по образуваното в СЕС преюдициално производство № С262/2020 г.
Съображенията на съда са изградени на основание на правната същност на преюдициалното запитване, целящо СЕС да даде тълкуване на норми на правото на ЕС и задължителността на това решение за всички съдилища на държавата-членка, чийто съд е отправил искане за преюдициално запитване (определение № 158/28.04.2021 г. на ВКС по гр.д.№ 1407/2021 г., ІV г.о. ).
Водим от горното, Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Въззивната жалба, депозирана от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, чрез пълномощник, по в.гр.д.№
515/2021 г. по описа на ПлОС, е депозирана в преклузивния срок, от страна, която има правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - решение № 464/31.05.2021 г. по гр.д.№ 20214430101626 по описа на ПлРС, което се обжалва изцяло, отговаря на изискванията по чл.262, ал.1 от ГПК във вр. с чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК, т.е. същата е процесуално допустима.
СПИРА на основание чл.633 ГПК във вр. с чл.631, ал.1, изр.1 ГПК производството по в.гр.д.№ 515/2021 г. по описа на Пл eвенски окръжен съд до приключване на производството по образуваното в Съда на Европейския съюз преюдициално дело № С-262/2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2