Протокол № 1246 от 08.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1246 гр. Пазарджик, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100203 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата И. А. Е. – уведомена от предходното с. з., не се явява.

Не се явява и адв. В. Ц. С. от АК-Пловдив – пълномощник на ищцата.

Ответното дружество „ГО ГРИЛ“ ООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов представител. Представлява се от адв. А. С. от САК - надлежно упълномощен от преди.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпил препис на Протокол № 1115/18.08.2023 г. по ГРД № 1996/2023 г. по описа на РС Добрич с вх. № 20060/25.08.2023 г. за проведен разпит по делегация на св. Д. Г. И..

АДВ. С.: Да се приеме, нямам възражение.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото препис на Протокол № 1115/18.08.2023 г. по ГРД № 1996/2023 г. по описа на РС Добрич с вх. № 20060/25.08.2023 г. за проведен разпит по делегация на св. Д. Г. И..

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите исковете на ищцата И. Е. като неоснователни и недоказани. Считаме, че прекратяването на трудовия договор от довереното ми търговско дружество „Го Грил“ ООД е законосъобразно. За пояснение моля да имате предвид, че на служителката И.

Е. е дадена възможност с преназначаването на нова длъжност и преподписване на договор предвид невъзможността й да се справи с повисока длъжност. В хода на делото беше безспорно доказано, че длъжностните характеристики „регионален мениджър“ и „мениджър екип“ се различават драстично не само по име или наименование, а имат и съществени функционални различия, които бяха доказани и със свидетелски показания приложени по делото. Представяме Ви списък с разноски по чл. 80 от ГПК, които Ви моля да присъдите. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки, в който да изложа по-подробно аргументите си. Моля да ми се изпрати препис от протокола от днешното с. з. и от предходното с. з., проведено на 20.07.2023 г. на следния имейл адрес: ...................................

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от протоколите на ответната страна на посочения по-горе електронен адрес.

СЪДЪТ предоставя на страните 7-дневен срок от днес за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2