Определение № 418 от 01.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. София, 31.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Дияна Ценева Касационно гражданско дело № 20238002101015 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба, подадена от „КТМ ЕКС“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Варна, чрез процесуалния представител на дружеството адв. И. З., срещу въззивно решение № 100 от 21.09.2022 г. по в.гр.д. № 155/2022 г. на Окръжен съд - Търговище. С него е отменено решение № 16 от 13.01.2022 г. по гр.д. № 16/2021 г. на Районен съд Търговище в частта, с която е отхвърлен предявеният от Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез Областния управител на област Търговище иск за предаване владението върху следния недвижим имот: ½ ид. част от апартамент, находящ се в гр.

Търговище, кв. “Запад“, бл. 25, вх.Б, ет. 4, ап.12, с идентификатор ......, с площ 67.45 кв.м, заедно с избено помещение № .... и 1.37% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, в което е построена, и в отменената част е постановено друго по същество на спора, с 1 което „КТМ ЕКС“ ЕООД е осъдено да предаде на Държавата чрез нейния процесуален представител Областния управител на област Търговище, владението върху ½ ид. част от самостоятелен обект в сграда - монолитен гараж № ...., с полезна площ 15.12 кв.м, находящ се в гр. Търговище, ул. „А.“ № 7, ет.1, имот с идентификатор ....... Потвърдено е първоинстанционното решение в частта, с която е признато за установено по отношение на ответника „КТМ ЕКС“ ЕООД, че Държавата е собственик на ½ ид. част от самостоятелен обект в сграда - монолитен гараж № 2, с полезна площ 15.12 кв.м, находящ се в гр. Търговище, ул. “А.“ № 7, ет.1, с идентификатор .... .

Видно от исковата молба, предмет на спора за собственост е бил монолитен гараж № 2 с полезна площ 15.12 кв.м, имот с идентификатор ......., находящ се в гр. Търговище, ул. “А.“ № 7, ет.1. По този предмет се е произнесъл първоинстанционния съд, като е уважил предявеният от Държавата ревандикационен иск в установителната му част и е отхвърлил иска в осъдителната му част.

В мотивите на въззивното решение съдът е обсъждал доводите и възраженията на страните във връзка с правото на собственост върху този имот.

Изложеното налага извод, че в диспозитива на въззивното решение е допусната очевидна фактическа грешка при описанието на недвижимия имот, за който се е произнесъл въззивния съд, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

Возим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Търговище за поправка по реда на чл.

247 ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозива на въззивно решение № 100 от 21.09.2022 г. по в.гр.д. № 155/2022 г. на Окръжен съд - Търговище.

2

След провеждане на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3