Определение № 15092 от 08.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15092 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110156403 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск като неоснователен. В отговора по чл. 131 ГПК се съдържа изрично възражение на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК за местна неподсъдност на спора, което настоящият съд намира за основателно по следните съображения:

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Безспорно е, че Агенция „Пътна инфраструктура“ е държавно учреждение. В настоящото производство е претендирано регресно вземане на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“ във връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил от попадане в необезопасени и несигнализирани участъци от липсващо/изрязано асфалтово покритие на пътното платно. В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т.е. правоотношението, от което произтича настоящият спор, е настъпило в село Равно поле, което се намира в съдебния район на Районен съд – Елин Пелин.

С оглед изложеното се налага извод, че направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на делото е своевременно (в законоустановения срок по чл. 119, ал. 3 ГПК) и е основателно, поради което компетентен да се произнесе по спора е Районен съд – Елин Пелин (в този смисъл и Определение от 16.12.2019 г. по ч.гр.д. № 15895/2019 г., СГС, I с-в и др.).

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и делото – изпратено по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56403/2023 г., по описа на Софийски районен съд, II ГО, 74 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2