Определение № 802 от 31.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Перник, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100645 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от Л. Р. Л. от гр. София, чрез пълномощинка му адв. Г. Г., с адрес: *** молба, с която се иска лицето Е. И. С., с ЕГН: ********** да бъде поставено под запрещение.

Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от приложените към исковата молба медицински документи, може да се направи обоснован извод, че е налице голяма вероятност ответникът да не може да изразява каквато и да била воля, поради което счита, че на същия следва да бъде назначен особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетния ответник с твърдените от ищеца и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.

Горното се налага и предвид наличието на адвокат, ангажиран от ищеца, с оглед процесуална равнопоставеност на страните в процеса.

Съгласно чл. 94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне правна помощ на ответника Е. И. С., с ЕГН: **********, процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.

1

Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на Е. И. С., с ЕГН: **********.

ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК – гр. Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Перник, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100645 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от Л. Р. Л. от гр. София, чрез пълномощинка му адв. Г. Г., с адрес: *** молба, с която се иска лицето Е. И. С., с ЕГН: ********** да бъде поставено под запрещение.

Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от приложените към исковата молба медицински документи, може да се направи обоснован извод, че е налице голяма вероятност ответникът да не може да изразява каквато и да била воля, поради което счита, че на същия следва да бъде назначен особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетния ответник с твърдените от ищеца и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.

Горното се налага и предвид наличието на адвокат, ангажиран от ищеца, с оглед процесуална равнопоставеност на страните в процеса.

Съгласно чл. 94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне правна помощ на ответника Е. И. С., с ЕГН: **********, процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.

1

Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на Е. И. С., с ЕГН: **********.

ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК – гр. Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2