Определение № 870 от 25.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 870 гр. София, 25.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Частно касационно търговско дело № 20238003901571 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Й. П. частна жалба на „Агропродукт С.и“ ЕООД срещу определение № 532/05.07.2023г. по ч.т.д.№ 812 по описа на ВКС за 2023г.в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Агропродукт С.и“ ЕООД срещу определение № 164/08.03.2023г. по ч.т.д.№ 264 по описа на ВКС за 2023г. в частта за потвърждаване на определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - В.Търново в посочената част.

В частната жалба са въведени единствено доводи за незаконосъобразност на определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - Велико Търново. Искането е за отмяна на определението на предходния състав на ВКС в обжалваната част.

Не е постъпил в срок отговор от насрещната страна.

Съставът на I т.о., в изпълнение на правомощията в производството по чл.274, ал.2 ГПК, въз основа на въведените доводи и данните по делото, приема следното:

За да постанови определението в обжалваната част, предходният състав на ВКС е съобразил, че с определение № 164/08.03.2023г. по ч.т.д.№ 1

264/2023г. по описа на ВКС в частта, с която е потвърдено определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - Велико Търново в частта за оставяне без разглеждане на частната жалба на Д. С. и на„Агропродукт“ С.и“ ЕООД, първият състав на ВКС се е произнесъл по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, поради което определението му е окончателно.Крайният извод е, че частната жалба, подадена срещу определението на първия състав на ВКС в посочената част, е недопустима.

Като законосъобразни, тези изводи следва да бъдат изцяло споделени.

Предходният състав на касационния съд е разполагал със служебни правомощия и преди всичко е дължал да се произнесе за съществуването на правото на обжалване, част от която е преценката дали обжалваният акт подлежи на касационно обжалване, и да върне жалбата, ако прецени, че право на обжалване не съществува, поради това, че обжалваният акт не подлежи на обжалване.

Законосъобразни са и изводите, че определението на предходния състав на ВКС/ определение № 164/08.03.2023г. по ч.т.д.№ 264/2023г. по описа на ВКС/ в частта, с която е потвърдено определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.

№ 125/2022г. на АС - Велико Търново в частта за оставяне без разглеждане на частната жалба на Д. С. и на„Агропродукт“ С.и“ ЕООД, е постановено по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК и, като такова, е неподлежащо на обжалване.

Неотносими към поставения сега процесуалноправен спор за доптустимостта на частната жалба са въведените от частния жалбоподател доводи, които касаят единствено законосъобразността на определението на АС - В.Търново, а други доводи не са въведени.

Налага се извод, че подадената частна жалба срещу определението на предходния състав на ВКС в частта за потвърждаване на определението на АС - В.Търново е недопустима, тъй като е подадена срещу необжалваем съдебен акт и правилно е оставена без разглеждане.

Поради изложеното, определението в обжалваната част следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от това, съставът на I т. о.:

ОПРЕДЕЛИ:

2

Потвърждава определение № 532/05.07.2023г. по ч.т.д.№ 812 по описа на ВКС за 2023г.в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Агропродукт С.и“ ЕООД срещу определение № 164/08.03.2023г. по ч.т.д.

№ 264/2023г. на ВКС в частта за потвърждаване на определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - В.Търново в посочената част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3