Споразумение № 84 от 01.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Сливен, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200400 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Т. от АКЯмбол, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Х. М. - роден на ******* г. в гр. К., с адрес: с. Г., общ. К., ул.

„*********, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

1

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу обвиняемия М. Х. М. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.Т. : Поддържам споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по отношение на посоченото в споразумението веществено доказателство – лек автомобил, не следва да се произнася със споразумението, тъй като съгласно практиката на Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение № 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ № 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и други е прието, че автомобилът е предмет и средство по смисъла на чл.53 от НК и съдът следва да се произнесе след одобряване на споразумението по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да се произнася по споразумението в частта относно лекия автомобил.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. Х. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА 2

ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 12.10.2025 г. в гр. Сливен, по ул. „******“, управлявал МПС-лек автомобил марка и модел „*******“ с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда. а именно -1,02 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алко Тест“ 7510 с фабр. № б19 от 02.06.2023 г. по НОХД №67/2023 на РС –К., за деяние по чл.343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

На подсъдимия М. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание предвидено в закона, а именно „Глоба“.

На основание чл.343Г от НК налага на подсъдимия М. Х. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от „ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА“.

Подсъдимият М. Х. М. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 151,96 евро в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.

На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. Д. /

ПОДСЪДИМ:

/ М.М. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. П.Т. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала 3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемия М. Х. М. и представителя на РП-Сливен, така както е описано погоре, като непротиворечащо на закона и морала.

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 383, ал. 3 от НПК при условията на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК съдът констатира, че са налице условията за прилагане на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на обв. М. Х. М., доколкото престъплението – предмет на настоящото производство, е извършено в изпитателния срок на предходно, влязло в сила Споразумение по НОХД 67/2023 г., влязло в сила на 02.06.2023 г. С така одобреното споразумение на подс. М. е наложено наказание от 7 месеца „Лишаване от свобода” с три години изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основание за превеждане на предишното осъждане на лицето.

Адв.Т. : Присъединявам се към казаното от РП-Сливен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм .

С оглед горното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на обв. М. Х. М., с ЕГН **********, с влязло в сила Споразумение по НОХД 67/2023 г., по описа на РС-К., влязло в сила на 02.06.2023 г., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото НОХД № 400/2026 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по реда на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието на обв. М. Х. М. подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира 4 изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 400/2026 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдът УВЕДОМИ обв. М. Х. М., че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.