Определение № 5787 от 16.10.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5787 гр. Бургас, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20252120106693 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на И. П. И. против Д. С. Гочева, с която се иска намаляване на издръжката, която бащата следва да заплаща на детето си Александра, както и за изменение на постановения режим на лични отношения между бащата и детето, поради изменение на обстоятелствата.

Излага се, че майката и детето трайно пребиват в Република Германия, като бащата който също е пребивавал там, вече се е установил трайно в България, поради наличието на здравословен проблем, поради което и се иска изменение на издръжката, както и промяна на режима на лични отношения с детето му.

Съдът, като съобрази предмета на делото, свързан с определянето на подходящ режим на лични отношения между бащата и детето и издръжката на последното, и след като взе предвид, че детето има обичайно местопребиваване в Германия, където трайно живее, както се сочи в самата исковата молба, намира, че българският съд не е компетентен да разгледа делото. Именно съдът в Германия се явява компетентен да се произнесе по въпросите, свързани с родителската отговорност, обхващащи съответно режима на лични отношения и издръжката, съобразно общото правило на чл. 7 от Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25 юни 2019 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца, като не са налице изключенията по чл. 8, 9 и 10 от Регламента. Висшият интерес на детето изисква делото да бъде разгледано от съда по обичайното му местопребиваване. Наред с това съдът, намира, че за пълнота на изложението следва да изложи и практика на ВКС в този смисъл съобразно новия регламент от 2019 г., като пример за такъв акт е 1

Определение № 5611 от 03.12.2024г. по гр.д. № 4483/2024г., III-то ГО на ВКС. Макар и непряко свързано с настоящия спор е най-новото решение на СЕС по отправено преюдициално запитване на Софийския районен съд по дело C – 395/23 - Аникови, което решение от 06.03.2025 г. изрично набляга на компетентността на съда по местопребиваването на детето за разрешаване на всички въпроси, свързани с неговия интерес, дори и при въпросите за разпореждане с имущество, което е в друга държавачленка.

Гореизложеното налага извода, че съобразно приложимите правила на международната уредба, българският съд не е компетентен да разгледа делото, като на основание чл. 18 от Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25 юни 2019 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца, съдът следва служебно да прогласи, че не е компетентен, като прекрати производството по образуваното пред него дело.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 6693/2025 г. по описа на Бургаския районен съд.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2