Протокол № 83 от 07.02.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Ямбол, 04.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря Й. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330104012 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят С. Г. С., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н.К.П., редовно упълномощен по делото с пълномощно, което представя в съдебно заседание.

Ответникът по молбата Р. П. С., редовно призована за днешно съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. Х. от АК Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

В съдебно заседание се явява воденият от молителката свидетел Е.С.П.

В съдебно заседание се явява водената от отметна страна свидетел Г.С.С..

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели по делото, чиято самоличност снема както следва:

Е. С. П. ЕГН: **********, род. на *** г. в гр. С., българка, български гражданин, неосъждана, без родства със страните и съдебни спорове.

Г. С. С. ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. С., българка, български гражданин, неосъждана, *** на страните, със съдебен спор и дела с молителя по делото и неин баща.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Свидетелите заявиха, че разбират задълженията си като свидетели и обещаха да говорят истината.

Свидетелката С. – Желая да свидетелствам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗЕЖДА свидетелките от залата до разпита в това им качество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. П. – Поддържам направените доказателствени искания, а и включително искането за разпит на свидетел.

Адв. Х. – Оспорвам молбата по чл.8 от ЗЗДН, като твърдим, че на посочената дата не доверителката ми, а молителят по молбата е осъществил 2 акт на домашно насилие по отношение на същата, обиждайки я с думите „***“, „***“, като актовете на домашно насилие по отношение на доверителката ми са системни, за което представям и моля да приемете съдебно медицинско удостоверение за извършен акт на домашно насилие с препис за другата страна по отношение на доверителката ми, както и повода за завеждане на настоящото производство е депозираната искова молба от молителя против доверителката ми за развод, за което също представям доказателства и моля да ги приемете. На посочената дата, доверителката ми се е срещнала с молителя единствено, за да разговарят за заздравяване на брака им, като същата не е извършила никакъв акт на домашно насилие по отношение на същия.

Адв. П. – представеното съдебно медицинско удостоверение дали е ирелевантно за случая ще предоставя на съда да прецени. Документите за развод считам, че са ирелевантни по това дело и нямат отношение по такива производства и ще моля да не ги приемате.

Адв. Х. - По отношение на представената искова молба, считам, че същите са относими към настоящия спор, тъй като освен целта за прекратяване на брака е и ползване на семейното им жилище и целта е отстраняване на същата от там и предоставяне на семейното жилище на молителя.

Реплика на адв. П. – Колкото до това твърдение от ответната страна, че молителят цели да заобиколи закона и той по същество не цели да се предпази от насилие, възразявам и се противопоставям на такива действия.

Моля да имате това предвид.

На осн. чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по молба от С. Г. С. от гр. С. с която се иска защита от домашно насилие против Р. П. С. от гр. С.

С молбата се твърди, че върху молителят са били осъществени актове на 3 домашно насилие от страна на ответницата по молбата, която е негова *** и такова е извършено на 22.09.2021 г. около 11,00 ч. в гр. С. пред *** на молителя на ул. „***“ № ***. Представят се писмени доказателства и се ангажират гласни такива. В съдебно заседание, молителят С. Г. С. се явява лично и с пълномощник адв. П., чрез когото се поддържа молбата за домашно насилие. Ответникът по молбата Р. П. С. се явява лично и с процесуален представител адв. Х. от АК гр. Я., чрез когото се оспорва молбата, както и твърденията на молителя за извършеният от ответницата акт на домашно насилие. Релевират се твърдения, че всъщност ответницата е тази, която е била и спрямо нея е извършено домашно насилие. Ангажират се писмени доказателства, а именно: съдебно-медицинско удостоверение от ….

2021 г., копие от разпореждане № *** г. и копие от искова молба, депозирана пред *** Н.З..

Съдът УКАЗВА, че в тежест на молител я е да установи при условията на главно и пълно доказване твърдените от него факти и обстоятелства, обосноваващи извод за извършено спрямо него акт на домашно насилие.

При условията на насрещно доказване в тежест на ответни цата е да докаже своите възражения, обосноваващи извод за неоснователност на подадената молба за защита от домашно насилие.

Адв. П. – Нямам възражения по доклада.

Адв. Х. – Нямям възражения по доклада.

С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по изложения доклад,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът намира представените с молбата писмени доказателства за допустими, относими и необходими, поради което

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото от страна на молителя писмени доказателства, а именно: Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, удостоверение за граждански брак № *** г. на Общински Народен Съвет гр.

С., съдебномедицинско удостоверение № *** г., издадено от *** Т. А. Ч. гр. С., епикриза от Клиника по *** лиз. № *** г.

Съдът намира представените от ответника писмени доказателства за допустими, с оглед, че същите са представени в съдебно заседание, където съдът е извършил доклад по делото и разпределил доказателствената тежест.

Що се отнася до задължението за произнасяне относно отнжсшмжстто им към делото по искане на молителя, съдът дължи произнасяне по тях, но с крайния си съдебен акт, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: съдебно-медицинско удостоверение издадено от *** Т.Ч. гр. С., разпореждане № *** г., постановено по гр.д. № *** г. по описа на РС С., съобщение за връчване на съдебни книжа на Р.С., копие от искова молба от С.С. против Р.С., адресирана до *** Н.З..