Разпореждане № 606 от 11.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 606 гр. Благоевград, 11.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20251200900191 по описа за 2025 година констатира следното:

Съдебното производство е образувано по искова молба, подадена от "Б" ЕООД, ЕИК 206046992, седалище и адрес на управление гр. Н. И., ул. Т, представлявано от Ц.В.Й., срещу "Д" ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. Б., ж.к. Е. ул. А, представлявано от И.М.И..

Исковата молба е нередовна и трябва да бъде оставена без движение.

Не е внесена държавната такса за разглеждането на предявените искове. Ищецът трябва да внесе/преведе по съответната сметка на Окръжен съд Благоевград в „ЦЦ“ АД - *** - следните суми: 1/ по иска за присъждане на лизингово възнаграждение от 30 804,20 лв. - държавна такса от 1232,17 лв. /хиляда двеста тридесет и два лева и седемнадесет стотинки/, 2/ по иска за присъждане на обезщетение за ползването на лизинговата вещ след прекратяването на договора за лизинг /6160,80 лв./ - държавна такса от 246,43 лв. /двеста четиридесет и шест лева и четиридесет и три стотинки/, 3/ по иска за присъждане на лихви или неустойка /94 459,86 лв./ - държавна такса от 3778,39 лв. /три хиляди седемстотин седемдесет и осем лева и тридесет и девет стотинки/, и 4/ по иска за връщане на лизинговата вещ - държавна такса от 657,17 лв.

/шестстотин петдесет и седем лева и седемнадесет стотинки/, или обща такса в размер на 5914,16 лв. /пет хиляди деветстотин и четиринадесет лева и шестнадесет стотинки/ - и да представи по делото документ, удостоверяващ внасянето/превеждането на тези държавни такси.

Не е ясно правното естество и начинът на формиране на претенцията за присъждане на сумата от 94 459,86 лв. На стр. 1 от исковата молба пише „ … като сбор от незаплатени лизингови вноски по сключения договор за лизинг№014/30.11.2023г. в размер на 36 965лв. и ЛИХВИ в размер на 94 459, 86лв./ … “. На стр. 4 от исковата молба, абз. 1, се 1 говори за НЕУСТОЙКА от 94 459,86 лв. В петитума на исковата молба обаче отново се претендират „ЛИХВИ в размер на 94 459, 86лв.“. Така и не става ясно какво точно се претендира - лихви или неустойка; ако се претендират лихви, какви именно лихви възнаградителни, мораторни или законни; как са изчислени те; ако пък се претендира неустойка, то също в текста на исковата молба трябва да се посочи методиката/начинът на изчисляването й, върху каква сума се правят пресмятанията и има ли натрупване, и към исковата молба следва се приложи подробна справка по чл. 366 от ГПК, съдържаща необходимите пълни изчисления за определяне на размера на неустойката /в 2 екземпляра - 1 за делото и 1 за ответника/.

Нужно е да се изпълни и изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК, което не е направено до момента.

В съда трябва да се представи коригирана искова молба в 2 екземпляра - 1 за делото и 1 за ответника, А НЕ ОТДЕЛНА ПОПРАВКА НА НЕРЕДОВНАТА ИСКОВА МОЛБА.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 12470 от 07.08.2025 г., подадена от "Б" ЕООД, ЕИК 206046992, седалище и адрес на управление гр. Н. И., ул. Т, представлявано от Ц.В.Й., срещу "Д" ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр.

Б., ж.к. Е. ул. А, представлявано от И.М.И., по която е образувано търговско дело № 191 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград.

На ищеца, чрез адвокат Д. Н., негов процесуален представител и съдебен адресат, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото разпореждане. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от връчването на копието на разпореждането, той трябва да отстрани нередовностите на исковата си молба, посочени в мотивите на настоящия съдебен акт, и че ако не го стори в рамките на въпросния срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2