Протокол № 65 от 20.02.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Кнежа, 16.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20221430200250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател Д. В. Д. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Г.

С. от САК, с пълномощно от днес.

Ответник по жалбата Началник Група към ОД МВР - Пл., РУ - Кн.

- редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставител В. В. Д. - увед. от предх. с.з., се явява.

Свидетел П. И. К. - увед. от предх. с.з., се явява.

Свидетел М. В. М. - редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила с вх. № 435/08.02.2023 г. молба от М. В. М., с която уведомява, че поради ползване на годишен отпуск и обстоятелството, че за времето от 13.02.2023 г. до 24.02.2023 г. ще е извън територията на Община Кн., не може да се яви в насроченото за днес с.з.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото молба с вх. № 435/08.02.2023 г. от М. В. М..

ДОКЛАДВА жалбата на Д. В. Д. против НП № 21-0285-000482 от 23.04.2021 г. на Началник Група към ОДМВР - Пл., РУ - Кн., както и 1 представените с нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП приложена към АН дело № 299/2021 г. по описа на РС – Кн..

Адв. С.: Да се приемат представените писмени доказателства към жалбата. Да се допуснат така призованите свидетели. По отношение на молбата на г-н М., считам, че това е злоупотреба с права на свидетел, тъй като същата молба на лист 21 от делото в предходен състав, в същия период пак месец февруари, отново е била станала причина за отлагане на делото. Г-н М. не се е явил и на 19.01.2023 г., въпреки, че е бил редовно призован. Сега пуска молба, че е в полагаем годишен отпуск. Интересното е, че ползва отпуска винаги през февруари, но това е негово право. Тъй като ние не оспорваме този факт, за който той е призован, че акта е връчен при отказ, моля да бъде заличен като свидетел.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата писмени доказателства, съдържащи се в АНП приложена към АН дело № 299/2021 г. по описа на РС – Кн. и следва да бъдат допуснати до разпит явилите се актосъставител и свидетел по акта, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка приложена към АН дело № 299/2021 г. по описа на РС – Кн., заедно с КАН дело № 659/2022 г. по описа на Административен съд - Пл..

ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетел, на които сне самоличността, както следва:

В. В. Д. на 41 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.

П. И. К. на 45 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се отстрани свидетеля П. К..

Съдът пристъпва към разпит на свид. В. В. Д.

РАЗПИТ на свид. В. Д.: Работя на друго място в момента като „Мл. разузнавач“, в участък гр. Г. към РУ Н.. Към месец февруари 2021 г. изпълнявах длъжността „мл. ПИ“ в РУ - Кн.. Познавам г-н Д.. Доста време мина от тогава и не си спомням много добре.

Съдът предявява на свидетеля Д. АУАН бл. № 567984 от 25.02.2021 г.

Свид. Д.: На посочената дата, след като се запознах с акта, който аз лично съм съставил, имам спомени, че същия е съставен на Д. Д. в с. Бр..

Работехме съвместно с колегата П. К.. Акта е за нарушенията извършени от гн Д., описани в същия. Лично извърших проверката на лицето. От извършена 2 справка се установи като нарушение, че г-н Д. е неправоспособен водач към датата на съставяне на акта и сега понеже мина доста време и не си спомням подробности от случая, след като се запознах с акта виждам, че е бил съставен и за нарушения, че същият е бил без обезопасителен колан и останалите нарушения цитирани в акта. Ясно си спомням, че той беше водач на автомобила. Автомобила беше в движение като го спряхме. Бял на цвят бус, който виждам, че е „Ивеко Дейли“. Той слезе от шофьорското място и беше сам в автомобила. Акта беше съставен на мястото на спиране и на мястото на извършване на проверката. При съставянето на акта бях с колегата П. К., като си спомням, че имахме и съдействие от колегите М. М. и М. М..

Спомням си, че един от двамата стана и свидетел при съставяне на акта, а другият - при отказа на г-н Д. да подпише съставения му акт, но не мога да цитирам в момента кой точно какъв свидетел беше. Г-н Д. беше при съставянето на акта през цялото време. След съставяне на акта го предявихме за запознаване на жалбоподателя. Даже си спомням, че той го прочете и имаше възражения, които вписа в определеното за това място. Спомням си, че имаше отказ, но не си спомням точно какъв, дали за получаване на копие от акта или за това, че не искаше да се подпише в частта за нарушенията. Един от колегите, М. М. или М. М., стана свидетел на този отказ. Нямам спомен дали сме му разяснявали правата за възражения. Ако в предходно с.з. съм отговорил на този въпрос се придържам към отговора си от тогава. В долния край на актовете за установяване на административно нарушение е записано с текст, по спомен го казвам, че „административно наказаното лице има право да обжалва в определен срок от съставяне на акта“, както и в НП, те също се обжалват в определен срок, който също е записан в тях. Освен че е неправоспособен водач и без колан, има и други записани нарушения. Мисля, че беше без технически преглед, може да има и други нарушения, но в момента вече не си спомням. Това, което съм записал в акта е било констатирано към датата на съставяне на акта. От месец февруари 2018 г. до месец април 2021 г. работех като „мл. ПИ“ в РУ - Кн. и обслужвах територията на с. Ен.. Многократно съм посещавал с. Бр. съвместно с колеги и за тези изминали години познавам г-н Д. визуално. Служебно го познавам.

Нямам спомени да съм съставял други актове на г-н Д. и дали съм бил свидетел по други актове. По конкретния акт, по съставянето му, нямам спомени колко бяха свидетелите. Нямам спомен дали съставянето на акта и спирането са били на едно място. Спомням си, че буса на Д. беше пред нашия служебен автомобил в непосредствена близост на метър, два и нашият служебен автомобил беше зад буса. Със спирането на буса ние излязохме от нашия служебен автомобил и се насочихме към водача. Убеден съм, че в този момент г-н Д. беше сам на шофьорското място. При спирането на буса той продължи да работи със запален двигател и ние извършихме проверката на 3 мястото на спирането. Но не мога да конкретизирам дали това е улицата, която цитирахте или където е извършена проверката. Със сигурност буса на Д. беше в движение и спря поради подадените от нас сигнали. Не мога да кажа по какъв начин, със звуков или светлинен сигнал го спряхме, но не мисля, че сме го преследвали или поне нямам такива спомени. Може би сме го последвали, за да го спрем. Към настоящия момент нямам спомен дали със звуков или светлинен сигнал го спряхме, мина доста време.

Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Св. Д.: Пътувам с лично МПС от гр. Г. и моля да ми бъдат изплатени пътни разноски за явяването ми в днешното и в предходното съдебно заседание. Представям 2 бр. касови бонове за заредено гориво, свидетелство за регистрация на МПС част първа и банкова сметка. Автомобилът ми е марка „Хонда ЦР-В”.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплатят по банкова сметка на свидетеля В. В. Д. пътни разноски от бюджета на съда, вкл. и за явяването му в предходното съдебно заседание, въз основа на представените разходооправдателни документи съгласно Вътрешните правила на съда за изплащане на възнаграждения на вещи лица, свидетели и съдебни заседатели.

Съдът пристъпва към разпит на свид. П. И. К..

РАЗПИТ на свид. П. К.: Работя в РУ - Кн. като „полицейски инспектор“. Познавам жалбоподателя. Мисля, че си спомням за случая.

Разглеждали сме го няколко пъти. Датата не помня, но горе-долу тези дни през м. февруари на 2021 г. бяхме с колегата Д. на работа. Патрулирахме из с.

Бр., където при движение по ул. „Г. Димитров“ видяхме бус управляван от г-н Д.. Последвахме същия с включени светлинни и звукови сигнали.

Настигнахме го на ул. „Шипка“ по спомен, където спряхме до него. Водача беше г-н Д.. Може да пропускам детайли, но мина доста време. Извършихме проверка и се установи, че същият е неправоспособен водач, за което колегата Д. състави акта. Не представи и документи на буса. Беше сам. След което беше запознат с акта. Отказа да го подпише и повикахме колеги - М. М. и М. М. за съдействие. Единият стана свидетел по акта, а другият на отказа.

Акта беше съставен на място от колегата Д.. Аз съм очевидец и свидетел по акта. По спомен, водачът не представи документи на буса. - талон за регистрация, знак за технически преглед. Не мога да си спомня за други нарушения. Беше и без обезопасителен колан по време на движението.

Жалбоподателят беше запознат със съдържанието на акта. Имаше възражение, че не е управлявал той. Не мога да си спомням дали отрази 4 възражението си в акта. Отказа да подпише акта за констатираните нарушения, но получи препис. Свидетел стана мисля, че колегата М. М.. М.

М. и М. М. бяха на място. Между мен и г-н Д. имаше дело, не си спомням за какво. Имаше и друг свидетел по акта, мисля, че колегата М. беше. Найвероятно М. е вписан в акта. Не си спомням кой направи проверката, с която се установи, че Д. е неправоспособен водач. Нямам спомен. Дори и да е в срока на лишаване, той пак е неправоспособен водач с отнети права. Имал е свидетелство за управление преди това. Не знам по какъв начин му е било отнето. Справката му в АНД е доста обширна. Има доста отнети точки, което също е повод за отнемане на правоспособност да управлява. Извършвал съм проверки на г-н Д. по ЗДвП като полицай. Винаги правим справка, то ни е задължение и съм виждал такава справка при проверките. Не мога да кажа преди февруари 2021 г. или след това са били проверките.

Адв. С.: Нямам повече въпроси.

Съдът запитва жалбоподателя желае ли да даде обяснения по случая.

Жалб. Д.: Искам да дам обяснения. Ако Вие кредитирате показанията на двамата свидетелите, които се намират в съд. зала в момента, това означава пълен фарс на съдебното производство. За да не бъда главословен ще моля съда да направи съпоставка с техните показания дадени на предходно с.з., по предходното дело № 299, и нека съда сам да направи изводи това, което го казват към днешна дата истина ли е или не е истина.

Нямам намерение да разигравам органите на МВР. Ако разчитаме като държава на въпросните институции, по-точно на служителите работещи в тези институции, жалко за сигурността ни, жалко за всичко. Като бивш служител не означава, че нямам право като гражданин да изкажа мнение и да имам позиция. Още повече, че като бивш служител съм много наясно и с процедурите и с кадровите въпроси в МВР, които не са обект на днешното с.з.

Използвам правото си дам точни обяснения, за да изясня фактическата обстановка и не толкова само за вас като орган, който ще реши правилно ли е отсъдено или не е правилно отсъдено констатираното административно нарушение, така и последвалото наказателно постановление, ще го направя и за въпросните двама служители, които все още се намират в съдебната зала.

На 25.02.2021 г. управлявах личния си автомобил бус „Ивеко Дейли“, бял на цвят, по ул. „Г. Димитров“ движейки се от центъра в посока с. Гл.. Улицата е свързана с населените места Л., Бр., Гл.. Това е главната улица на с. Бр.. По тази улица, минавайки и отивайки към ул. „Шипка“, където се намира наследствената ми къща, се разминавам със служебен автомобил на РУ - Кн..

Казвам разминавам, двата автомобила се движат един срещу друг. Аз в посока с. Гл., те в посока с. Л.. Разминавайки се, ми е пределно ясно как ще процедират съответните служители на районното управление. Излиза, че се 5 забавлявам с тях, но не е точно така. Безпредметно е да коментирам професионалните им качества. Виждайки на огледалото за обратна видимост, че те спряха автомобила, направиха няколко маневри и тръгнаха след мен.