Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27023 от 13.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55283/2022
Вид
Определение № 27023
Подписан
13.10.2022
В сила
13.10.2022
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 29, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 16 · Закон за закрила на детето
  • чл. 28, ал. 1 · Закон за закрила на детето
  • чл. 28, ал. 3 · Закон за закрила на детето
  • чл. 3, т. 3 · Закон за закрила на детето

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27023 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110155283 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 28, ал. 3 ЗЗДет.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Връбница, с която се иска малолетният Иван Д. да бъде настанена за отглеждане извън семейството – в Кризисен център "Иван Рилски" гр. София за срок от шест месеца.

В молбата се сочи, че настаняваният Иван Д. е дете на В. Н. Д. и И. Т. Д., които живеят при много лоши битови условия в с. Войнеговци. Често бягал от вкъщи, бил намиран многократно да скита през нощта в гр. София. Условията, при които се отглежда детето са изключително вредни и опасни за неговото здраве, поради което се иска настаняването му в кризисен център ѝ в приемно семейство.

Съдът намира, че е предявена молба с правна квалификация чл. 28, ал. 1 ЗЗДет, като съдът следва да установи дали настаняването в кризисен център е в интерес на детето.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с молбата за образуване на делото. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за найдобрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: изслушване на настанявания.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от молбата за образуването на делото и приложенията към нея да се изпрати на заинтересованите страни.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 28, ал. 3 ЗЗДет като ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ родителите -В. Н. Д., ЕГН ********** и И. Т. Д., ЕГН 8210071726 и детето Иван И.в Д., ЕГН ********** .

ПРЕДОСТАВЯ при прилагане по аналогия на чл. 29, ал. 4 ГПК правна помощ на детето Иван И.в Д. чрез назначаване на особен представител, заплатен по реда на Закона за правната помощ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет на Софийската адвокатска колегия 1 за назначаване на особен представител, като им се укаже, че заплащането е по реда на Закона за правната помощ и делото е за настаняване на дете извън семейството.

НАСРОЧВА гражданско дело 55283 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 15 ноември 2022 г. от 11:00 часа , за която дата и час да се призоват страните, посочени по-горе и допуснатите свидетели.

ПРИЕМА представените с молбата за образуване на делото писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземе до първото редовно проведено съдебно заседание становище по представените с молбата писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на майката на детето от НБД „Население“.

ДОПУСКА на основание чл. 16 ЗЗДет ЛИЧНО ИЗСЛУШВАНЕ на настаняваната, чието присъствие ДСП „Връбница “ да осигури социален работник за изслушване на детето, както и присъствието на самото дете за изслушване.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда, че могат да получават съобщения електронно, но са длъжни да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2