Разпореждане № 1486 от 19.02.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1486 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20241100902575 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № 143780 от 30.12.2024 г. /депозирана по пощата на 27.12.2024 г./, подадена от „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД, с ЕИК 160087391, срещу „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, с ЕИК 121396123, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове за присъждане на сумите в размер от 1 470 642,11 лв. – главница и 538 346,00 лв. – лихва.

С Разпореждане от 03.01.2025 г. съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е указал на ищеца – „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД, с ЕИК 160087391 в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани посочената в него неизправности на исковата молба с която е сезиран, като същите са пунктуално и достъпно изброени. Адресатът на указанието е изрично предупреден за процесуалните последици при неизпълнението му в пределите на определения за това срок – връщане на ИМ.

Указанията са достигнали до адресата им - „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД на 20.01.2025 г., като разпореждането, с което са дадени е връчено лично на законния представител на дружеството – управителя Вълчев /така разписка към съобщение от 03.01.2025 г./. В срока за изпълнение на указанията, а именно на 27.01.2025 г. съдът е бил сезиран от ищеца, с искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока определен за изпълнение на указанията с една седмица. Приемайки, че така направеното искане е основателно с определение от 29.01.2025 г. съдът е удовлетворил искането и е продължил срока даден на „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД за изпълнение на указания съгласно разпореждане от 03.01.2025 г. с една седмица, като новия срок изтича на 03.02.2025 г. Съгласно втора молба от 03.02.2025 г. дружеството-ищец отново се е обърнало към съда с искане за ново продължаване на срока за изпълнение на дадените му указания, като този път желанието е продължителността на срока да бъде удължена с още десет дни. И тук, както в първата молба по чл. 63 ГПК са въведени съображения за влошено здравословно състояние на законния представител на ищеца, което се явява и препятствие за надлежната реакция по изпълнение на дадените указания. С определение от 10.02.2025 г. на основание чл. 63 ГПК съдът се е произнесъл позитивно и по това искане на искане на ищеца, като е продължил определения срок за изпълнение на указанията дадени с разпореждането от 03.01.2025 г. с 10 дни, считано от 03.02.2025 г. Така продълженият повторно срок е с краен момент – 13.02.2025 г. Редно е да се отбележи, че определението, с което съдът уважава молба за продължаване на срок не следва да се връчва изрично на страната, чието искане по чл. 63 ГПК е удовлетворено, поради което подобен момент няма 1 никакъв процесуален ефект върху изтичането на продължения срок.

В рамките на определения от съда срок – 13.02.2025 г. /в това число и в двукратно продължения такъв/ за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ, а така също и до настоящият момент няма данни по делото ищецът да е предприел действия насочени към изпълнение на дадените до него указания инкорпорирани съдържателно в разпореждането от 03.01.2025 г. Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 143780 от 30.12.2024 г. /депозирана по пощата на 27.12.2024 г./, подадена от „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД, с ЕИК 160087391, срещу „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, с ЕИК 121396123, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове за присъждане на сумите в размер от 1 470 642,11 лв. – главница и 538 346,00 лв. – лихва.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2575/2024 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2