Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 30 от 25.03.2026, Районен съд - Балчик

Съд
Районен съд - Балчик
Дело
Гражданско дело 518/2022
Вид
Решение № 30
Подписан
25.03.2026
В сила
25.03.2026
Състав
ДАНИЕЛА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Балчик, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело № 20223210100518 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 250 ГПК .

С решение № 19/03.02.2025 г. съдът е осъдил на осн.чл.127,ал.3,във вр.с чл.143 от СК Ф. Х.,немски гражданин,роден на 28.06.1983г. в гр.М*********,с ЛНЧ*********,жив. в с.З******* да заплаща на малолетните си деца И. Х.

,родена на ******** и Р. Х.,роден на ******* чрез тяхната майка и законен представител К. К.,месечна издържка в размер на по 269,25 лева,платима до 10-то число на месеца за който се дължи,ведно със законната лихваза всяка закъсняла вноска,до окончателното и изплащане,считано от датата на в.не в сила на решението.

Срещу постановеното Решение адв.Г.,пълномощник на К. е депозирала жалба,в частта относно присъдената издръжка и личните контакти на децата.

В жалбата си до ОС е посочила че съдът не се е произнесъл по искането й за изменение размера на дължимата спрямо децата издръжка.

В действителност съдът не се е произнесъл по това й искане и съгласно Определение на Окръжен Съд-Добрич №202/27.02.2026г. съдът следва да се произнесе по смисъла на чл.247 или чл.250 от ГПК,доколкото липсвал изричен отхвърлителен диспозитив в постановеното от първоинстанционния съд решение.

Съдът като съобрази указанията,дадени с

Определение

№202/27.02.2026г. на ОС-Добрич,депозираната молба от адв.Г. за изменение на иска за издръжка за увеличаване претендираният им размер съответно на 554,евро за детето Р. Х. и 648,00евро за детето И. Х. ,както и от постановеният съдебен акт,приема,че дължи произнасяне по реда на чл.250 от

ГПК,доколкото преценява,че не се произнесъл в цялост по искането на страна.

Налице е допълване от страна на съда,касаещо императивно посочено съдържание в решението,което е задължение на съда по силата на засиленото 1 служебно начало,поради което и съдът приема,че не е необходимо изпращането на препис от молбата/респ.жалбата/ подадена от адв.Г. до другата страна,касаеща изменението на размера на издръжката ,а и следва да се посочи,че в този смисъл страните са изложили становище.В този смисъл преценява че повторно изпращане за отговор не е и необходимо.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

В мотивите на решението съдът е посочил, следното:Адв.Г. моли съдът да постанови издръжка според немското законодателство и по специално Дюселдорфската таблица.

Съдът е посочил че издръжката следва да бъде определена според българското законодателство и е постановил нейният размер да бъде от 269,25 лева за всяко едно от децата,но не е посочил ,че в останалата част до предявения размер от 554,евро за детето Р. Х. и 648,00евро за детето И. Х. следва да се отхвърли.

Очевидно съдът е пропуснал да се произнесе по част от предмета на делото, поради което са налице предпоставките по чл. 250 ГПК и съдът следва да допълни постановеният си акт, като се произнесе по предявения иск с пр.осн.чл.127,ал.3,във вр.с чл.143 от СК с отхвърлителен диспозитив в частта относно претендираният размер на издръжката до 554,евро за детето Р. Х. и до 648,00евро за детето И. Х. ,който приема че е неоснователен.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, съдът, РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 19/03.02.2025 г. по гр. д. № 518/2022 г. на Районен съд-Балчик така:

ОТХВЪРЛЯ предявения от К. К., немски гражданин, родена на ******/иск с пр.осн.чл.127, ал. 3, във вр.с чл.143 от СК, Ф.

Х.,немски гражданин, роден на ********* ,с ЛНЧ********,в жив. в с. З., да заплаща на малолетното дете И. Х., родена на ******** и Р. Х., роден на ******* чрез тяхната майка и законен представител К. К., немски гражданин,родена на ******/, за разликата до размера на месечната издръжката от 554,евро за детето Р. Х. и 648,00евро за детето И. Х.,като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 2