Решение № 30 от 25.03.2026, Районен съд - Балчик
- Съд
- Районен съд - Балчик
- Дело
- Гражданско дело 518/2022
- Вид
- Решение № 30
- Подписан
- 25.03.2026
- В сила
- 25.03.2026
- Състав
- ДАНИЕЛА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.143 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 30 гр. Балчик, 25.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело № 20223210100518 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 250 ГПК .
С решение № 19/03.02.2025 г. съдът е осъдил на осн.чл.127,ал.3,във вр.с чл.143 от СК Ф. Х.,немски гражданин,роден на 28.06.1983г. в гр.М*********,с ЛНЧ*********,жив. в с.З******* да заплаща на малолетните си деца И. Х.
,родена на ******** и Р. Х.,роден на ******* чрез тяхната майка и законен представител К. К.,месечна издържка в размер на по 269,25 лева,платима до 10-то число на месеца за който се дължи,ведно със законната лихваза всяка закъсняла вноска,до окончателното и изплащане,считано от датата на в.не в сила на решението.
Срещу постановеното Решение адв.Г.,пълномощник на К. е депозирала жалба,в частта относно присъдената издръжка и личните контакти на децата.
В жалбата си до ОС е посочила че съдът не се е произнесъл по искането й за изменение размера на дължимата спрямо децата издръжка.
В действителност съдът не се е произнесъл по това й искане и съгласно Определение на Окръжен Съд-Добрич №202/27.02.2026г. съдът следва да се произнесе по смисъла на чл.247 или чл.250 от ГПК,доколкото липсвал изричен отхвърлителен диспозитив в постановеното от първоинстанционния съд решение.
Съдът като съобрази указанията,дадени с
Определение
№202/27.02.2026г. на ОС-Добрич,депозираната молба от адв.Г. за изменение на иска за издръжка за увеличаване претендираният им размер съответно на 554,евро за детето Р. Х. и 648,00евро за детето И. Х. ,както и от постановеният съдебен акт,приема,че дължи произнасяне по реда на чл.250 от
ГПК,доколкото преценява,че не се произнесъл в цялост по искането на страна.
Налице е допълване от страна на съда,касаещо императивно посочено съдържание в решението,което е задължение на съда по силата на засиленото 1 служебно начало,поради което и съдът приема,че не е необходимо изпращането на препис от молбата/респ.жалбата/ подадена от адв.Г. до другата страна,касаеща изменението на размера на издръжката ,а и следва да се посочи,че в този смисъл страните са изложили становище.В този смисъл преценява че повторно изпращане за отговор не е и необходимо.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
В мотивите на решението съдът е посочил, следното:Адв.Г. моли съдът да постанови издръжка според немското законодателство и по специално Дюселдорфската таблица.
Съдът е посочил че издръжката следва да бъде определена според българското законодателство и е постановил нейният размер да бъде от 269,25 лева за всяко едно от децата,но не е посочил ,че в останалата част до предявения размер от 554,евро за детето Р. Х. и 648,00евро за детето И. Х. следва да се отхвърли.
Очевидно съдът е пропуснал да се произнесе по част от предмета на делото, поради което са налице предпоставките по чл. 250 ГПК и съдът следва да допълни постановеният си акт, като се произнесе по предявения иск с пр.осн.чл.127,ал.3,във вр.с чл.143 от СК с отхвърлителен диспозитив в частта относно претендираният размер на издръжката до 554,евро за детето Р. Х. и до 648,00евро за детето И. Х. ,който приема че е неоснователен.
Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, съдът, РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 19/03.02.2025 г. по гр. д. № 518/2022 г. на Районен съд-Балчик така:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. К., немски гражданин, родена на ******/иск с пр.осн.чл.127, ал. 3, във вр.с чл.143 от СК, Ф.
Х.,немски гражданин, роден на ********* ,с ЛНЧ********,в жив. в с. З., да заплаща на малолетното дете И. Х., родена на ******** и Р. Х., роден на ******* чрез тяхната майка и законен представител К. К., немски гражданин,родена на ******/, за разликата до размера на месечната издръжката от 554,евро за детето Р. Х. и 648,00евро за детето И. Х.,като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 2