Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 599 от 16.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 456/2022
Вид
Разпореждане № 599
Подписан
16.07.2024
В сила
16.07.2024
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 286 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 2, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 599 гр. Благоевград, 16.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20221200500456 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Депозирана е касационна жалба с вх. № 1565/05.02.2024г., подадена от „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, пл. “Георги Измирлиев“ № 17, представлявано от В. Л., срещу Решение № 596/10.11.2023г., постановено по в.гр.д.№456/2022г. по описа на ОС- Благоевград.

При проверка редовността на същата, съдът констатира, че касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3 ГПК, а именно: не е внесена дължимата се по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30лв., на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, не е представено пълномощно в полза на адв. Т. И., за представителство на жалбоподателя пред ВКС, не са приложени преписи от жалбата за връчване на насрещната страна по делото, както и не е приложено изложение за допускане на касационно производство по чл.

280, ал.1 ГПК.

Поради изложеното на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК касационната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи пълномощно в полза на адв. Т. И., за представителство на жалбоподателя пред ВКС, да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. и в същият срок представи вносната бележка в съда, да представи изложение на основанията за допускане на касационно производство по чл.280, ал.1 ГПК, с преписи за насрещната страна; представи още два преписа от жалбата за връчване на насрещната страна по делото.

Да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.

Водим от изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 1565/05.02.2024г., подадена от „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, пл. “Георги Измирлиев“ № 17, представлявано от В. Л., срещу Решение № 596/10.11.2023г., постановено по в.гр.д.№456/2022г. по описа на ОС- Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи пълномощно в полза на адв. Т. И., за представителство на жалбоподателя пред ВКС, да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. и в същият срок представи вносната бележка в съда, да представи изложение на основанията за допускане на касационно производство по чл.280, ал.1 ГПК, с преписи за насрещната страна; представи още два преписа от жалбата за връчване на насрещната страна по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани нередовностите, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на посочените указания в срок, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2