Определение № 260 от 11.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Перник, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500158 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на частна жалба с вх. № 491/07.01.2026г. по описа на ЧСИ С.Б., подадена от А. А. Д. с ЕГН **********, чрез нейния пълномощник Г. В.

Д., със съдебен адрес: ***, срещу Разпореждане № 74792/17.12.2025 г. на ЧСИ С.Б. по изпълнително дело № 20207530400445, с което е върната нейна жалба с вх. № 61970/01.12.2025г. срещу отказ на ЧСИ С.Б. за прекратяване на изпълнителното производство.

В жалбата се моли Разпореждане № 74792/17.12.2025 г. на ЧСИ С.Б. да бъде отменено, като незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения, които са довели да неправомерно препятстване на правото й на защита, описани в четири пункта, както и да бъде разпоредено администрирането на жалбата й срещу отказа за прекратяване и изпращането й за разглеждане по същество от Окръжен съд – Перник.

Насрещната страна - взискателят „Топлофикация Перник“ АД, не е изразил становище по частната жалба.

ЧСИ С.Б. е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК, че частната жалба се явява неоснователна. Основният довод е, че в определения от него срок не е бил представен документ за внесена държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен съд, дължима се по постъпилата жалба, а такъв е бил представен на 30.12.2025г. - 5 работни дни след изтичане на срока.

Пернишкият окръжен съд, при извършената служебна проверка и въз основа на 1 материалите по делото, намира следното:

По изпълнително дело № 20207530400445 по описа на ЧСИ С.Б. са налице доказателства – заверено копие от известие за доставяне, от което е видна датата на връчване на препис от обжалваното с настоящата частна жалба разпореждане № 74792/17.12.2025г., като съобщението е получено на 29.12.2025г. от пълномощника Г. Д.. Поради което едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК за обжалване на разпореждането за връщане съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 05.01.2026г. /присъствен ден понеделник/.

Частната жалба е подадена на 07.01.2026г. и същата се явява просрочена. В кориците на изп. дело дело липсват доказателства, че изпращането на частната жалба е станало по пощата или в електронна форма или чрез куриерска служба, поради което не е налице изключението по чл. 62, ал. 2 ГПК. Следователно същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 491/07.01.2026г. по описа на ЧСИ С.Б., подадена от А. А. Д. с ЕГН **********, чрез нейния пълномощник Г. В. Д., със съдебен адрес: ***, срещу Разпореждане № 74792/17.12.2025 г. на ЧСИ С.Б. по изпълнително дело № 20207530400445, с което е върната нейна жалба с вх. № 61970/01.12.2025г. срещу отказ на ЧСИ С.Б. за прекратяване на изпълнителното производство, като ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 158/2026г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2