Протокол № 21260 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21260 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20211110153046 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕООД, редовно призован, за него се явява управителят Петър Н...

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „....“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се лично.

Г-Н Н..: Да не се дава ход на делото. Считам, че исковата молба е недопустима и нередовна.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на съда от 12.10.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.

ДОКЛАДВА молба от 20.10.2022 г. от страна на ищеца по делото, с която са представени уточнения на исковите претенции, както и доказателства за платен депозит за изготвяне на експертизата.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, депозирана на 06.12.2022 г. с представени доказателства в изпълнение на дадени указания от съда.

ДОКЛАДВА депозирана на 29.11.2022 г. СТЕ, същата в срока по чл.199 ГПК.

Г-Н Н..: Поддържам писмения отговор, запознах се с проектодоклада, да се приеме.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен с уточненията относно исковите претенции в молбата на ищцовото дружество от 20.10.2022 г.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

Г-Н Н..: Да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. С., неосъждан, без дела и родство със страните;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291 НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпрос на г-н Н.. вещото лице отговори: Инсталацията в сградата е с хоризонтална разводка и индивидуални топломери. При такава разводка трябва да се начислява пропорционално на пълната отопляема кубатура на жилището по проект. При по-висока кубатура се разпределя повече топлинна енергия. Това е съгласно Наредба 16334 и посл. РД-04-01 и се разпределя пропорционално на отопляемия обем. Поставеният ми въпрос е правен, но процентът на живущите, които трябва да дадат съгласие е под 90. Не съм подготвен да кажа колко точно.

Г-Н Н..: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените му въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената СТЕ.

На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от внесения депозит за възнаграждение.

Г-Н Н..: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Г-Н Н..: През 2000г. и 2001 г., когато сградата е въвеждана в експлоатация, необходимото съгласие на собствениците е било 90%, за да има топлофикационна услуга. „Топлофикация“ е пуснала незаконно тази услуга, прави незаконно разпределение при липса на съгласие на всички собственици, не се разпределят правилно общите части, всички собственици не са разписали съгласие. Изборът на третото лице-помагач също е незаконен.

Считам, че не са представени никакви фактури, аз също не получавам такива.

Едни и същи вещи лица пишат едни и същи експертизи и делата се решават 2 по един и същи начин. Не съм ползвал никога тази услуга и моля за срок за писмена защита. Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок за депозиране на писмена защита по делото.

С оглед приключване на устните състезания

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3