Решение № 23299 от 19.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23299 гр. София, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря И. Н. . С. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110104691 по описа за 2025 година

Ищецът „З. Д. Е.” АД твърди, че на 08.09.2023г., в района на гр.

С., е настъпило пътно-транспортно произшествие между лек автомобил „Фолксваген“, модел „Ъп“, с per. № СВ ...СР, вследствие на което са причинени вреди на лек автомобил „Киа“, модел „Сийд“, с per. № СВ ...ТМ. Събитието е констатирано от органите на ПП-КАТ с Протокол за ПТП № 1871073/08.09.2023г., видно от който водачът на МПС с per. № СВ ..СР и длъжник в настоящото производство, поради движение с несъобразени с пътните условия скорост и дистанция, удря спрялото пред него МПС с per. № СВ ..ТМ. Контролните органи предприели действия за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества срещу виновния водач, като са констатирали отказа му да се подложи на такава и срещу него били образувани административно-наказателни преписки № 1016429 и 1016430 от 08.09.2023г.

Между „З. Е.“ АД и собственика на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Ъп“, с per. № СВ ...СР имало сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № 07123001761752/12.06.2023г., валиден към датата на процесното ПТП.

Образувана била застрахователна претенция

№

1500122494/10.01.2024г. за възстановяване на обезщетението, изплатено от застрахователя на увредения автомобил - ЗАД „Б. В. И.

1

Г.“ - по застраховка „Каско на МПС“. На 26.01.2024г., след извършено прихващане на насрещно дължими суми, дружеството-ищец изплатило в цялост претендираното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, в общ размер на 1 893.45 лв.

С изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, за „З. Е.“ АД възниквало право да получи изплатеното от негова страна застрахователно обезщетение от виновния водач, заедно с изплатените лихви и разноски, когато последният е отказал да се подложи на проверка за наркотици или други упойващи вещества.

Пред Софийски районен съд било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК с предмет процесното вземане, въз основа на което е образувано частно гр.д. 67287/2024г., по описа на СРС, 38-ми с-в. В законоустановения срок, срещу заповедта е било подадено възражение. С оглед на гореизложеното, за „З. Е.“ АД е възникнал правен интерес за предявяване на настоящия иск за приемане на установено, че ответникът ни дължи претендираните суми.

Ищецът моли съда да да приеме за установено, че Я. И. М. следва да заплати на „ЗД Е.” АД:

1.

На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, главница в размер на 1893.45лв. представляващи изплатено застрахователно обезщетение, лихви и разноски по щета№ 1500122494/10.01.2024г.;

2.

Законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното плащане;

3.

Разноските, направени в заповедното и исковото производство, заплатени държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.

В законоустановения срок писмен отговор на исковата молба не е постъпил.

В първо заседание ответникът не се яви, не взе отношение по иска и на основание чл. 238 ГПК, както и по изрично искане на ищеца съдът постановява неприсъствено решение. Съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че че Я. И. М. ЕГН ********** следва да заплати на „ЗД Е.” АД ЕИК ...както следва: На основание 2 чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, главница в размер на 1893.45лв., представляващи изплатено застрахователно обезщетение, лихви и разноски по щета№ 1500122494/10.01.2024г., ведно със законната лихва от 08.11.2024г. до изплащане.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 125 лева разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3